152 Müller: Darstellung der Markscheide und des Achsenzylinders. 36, 2. 



die entparaffinierten Schnitte anstatt in Kupfersulfat in einer gesättigten 

 Lösung von neutralem essigsaurem Kupfer in destilliertem. Wasser 

 durch 24 Stunden bei 37^. Hier ist die Reinheit des verwendeten 

 Kupferazetates von größter Wichtigkeit ; am besten bedient man sich 

 des von Kahlbaum bezogenen Salzes. Sodann werden die Schnitte 

 in Aqua destillata kurz , aber gründlich abgespült , und wie oben 

 weiter behandelt. Dabei ist jedoch zu beachten, daß das Lithion- 

 Hämatoxylin nur kürzere Zeit, 3 Tage, verwendbar bleibt, am besten 

 bereitet man es jedesmal frisch. Die Differenzierung muß sorgfältigst 

 kontrolliert werden, man darf sein Augenmerk nur auf das Nerven- 

 gewebe selbst richten ; dies ist insbesondere bei der Färbung von 

 Objekten mit viel fibrösem Narbengewebe zu beachten , da dieses 

 gerne den Farbstoff noch zurückhält , während die Achsenzylinder 

 längst entfärbt sind. Zum Ausprobieren wird es sich empfehlen, 

 geschlossene , wenig Bindegewebe enthaltende Nerven , z. B. den 

 Vagus, nicht aber etwa den Ischiadicus oder Nervennarben zu nehmen. 

 Auch soll stets vorher die oben geschilderte Markscheidenfärbung 

 zur besseren Orientierung gemacht werden. Bei gelungenen Präparaten 

 stellt sich nun der Achsenzylinder als tiefschwarz gefärbter Faden 

 auf hellbraunem Untergrunde, der eben noch Strukturdetails erkennen 

 läßt , dar. Meist bleiben auch Zellkerne , Erythrozyten und Muskel- 

 gewebe schwarz, elastisches Gewebe und DtJRCKSche Fasern sind 

 dagegen nicht gefärbt. 



Die Achsenzylinderfärbung ist etwas launenhafter als die Mark- 

 scheidenfärbung; sie erfordert, wie schon oben erwähnt, genaue 

 Kontrolle der Differenzierung, um diese im richtigen Augenblicke 

 zu unterbrechen. Bei Herstellung von Serien, die für obige Färbung 

 bestimmt sind, ist peinlichst auf gJeiche Dicke aller auf einen Objekt- 

 träger aufgezogenen Schnitte zu achten, da ja sonst ein gleichmäßiges 

 Differenzieren nicht möglich ist. Wer jedoch einmal gelungene 

 Präparate , die nach obiger Methode gewonnen sind , gesehen hat, 

 wird uns sicherlich zustimmen , daß diese viel mehr leistet als die 

 Methode nach Schmaus - Chilesotti 5 am peripheren Nerven scheint 

 sie uns auch bequemer als die Methode nach Bielschowsky , wobei 

 auch noch der Vorteil der Verwendung dünnster Paraffinschnitte an 

 Stelle von Zupfpräparaten (Gefrierschnitte sind ja oft gerade von 

 peripheren Nerven schwer herzustellen) in Betracht kommt (am 

 Zentralnervensystem ist obige Methode kaum anwendbar — s. folgen- 

 den Absatz). Eine Sichtbarmachung der Primitivfibrillen, ähnlich dem 

 Bethe-Mönckeberg sehen Verfahren, erfolgt allerdings nicht. 



