ST). 3. Bcncilicks-WalldüW: Das neue Reichertsche Metallmikroskop. 207 



die Variationen auf individuelle Abweichungen der Objektive oder 

 auf subjektive Einstellungsfeliler zurückzuführen sind, haben wir nicht 

 nötig erachtet zu eutsclieiden. Auffallend ist indessen, daß auch die 

 Einstellung- nach dem Verfahren 2) zu keiner eindeutigen, von Objek- 

 tiven und Okularen unabhängigen, rationellen Einstellung der Projek- 

 tionsobjektive für verschiedene Kiimeralänge führt. Unter solchen 

 Umständen scheint die Beweglichkeit der Projektion.sobjektive praktisch 

 genommen zwecklos^. 



Vergrößerungen. Bestimmungen der Vergrößerung ergaben, 

 daß auf der photographischen Platte Vergrößerungen zu erhalten sind 

 von 50 fach mit dem Achromatobjektiv 30 mm, Projektionsokular 2 

 und der geringsten Kameralänge bis .3500fach mit dem Apochromat- 

 Immersionsobjektiv 2 mm , Projektionsokular 4 und der größten 

 Kameralänge. 



Obwohl die auflösende Kraft des Mikroskopes ja bei viel ge- 

 ringerer Vergrößerung aufhört, kann es unter Umständen von Nutzen 

 sein, auf der Platte derartige hohe Vergrößerung direkt zu erhalten; 

 daß das Mikroskop auch bei dieser hohen Vergrößerung befriedigen- 

 des Resultat liefert, wird von Abb. 8, Tab. IV (3500 fach) bewiesen. 



4. Blende- und Beleuchtuncsverhältnisse. 



Bei einem Metallmikroskop hat ja die Frage von der Abbiendung 

 des Lichtes großen Einfluß auf die Bildgüte, und zwar aus mehreren 

 Gründen. 



Als allgemeines Prinzip der Abbiendung gilt gewissermaßen, daß 

 das Lichtbündel, damit schädliches Licht ausgeschlossen sei, so stark 

 wie nur möglich abgeblendet werden soll, ohne daß dabei die Inten- 

 sität und Gleichmäßigkeit der Beleuchtung oder die Ausdehnung des 

 Gesichtsfeldes einbüßen. 



^) Durch das Entgegenkommen der Firma C. Reichert wurden wir in 

 die Lage versetzt, einen zweiten Satz der Okulare in der fraglichen Hinsicht 

 zu prüfen. Es zeigte sicli dabei, daß das neue Exemplar des Projektions- 

 okulares Nr. 2 merkbar genauer cinjustiert war als das vorige. Bei Pro- 

 jektionsokular 4 war indessen eine Verbesserung kaum zu bemerken. Also 

 dürfte docli, wie oben hervorgehoben, eine genauere Einjustierung der Pro- 

 jektionsokulare im allgemeinen zu empfehlen sein, wenn die Beweglichkeit 

 dieser Okulare, welche ja eine beträcbthche Komplikation darstellt, motiviert 



sein BoU.« 

 V 



