Beiträge zur Kenntniss der Manatus-Arten. ]3 



afrikanische Form coordinirt. Uebrigens sclieint er in Betrefi" der 

 Einheit seiner Species M. australis doch nicht ohne Zweifel gewesen 

 zu sein, insofern er bei der Aufzählung seines Materials von dem 

 Thiere aus Cayenne gegenüber dem CuviER'schen Skelet aus Brasilien 

 sagt „la meme espece ou une espece bien voisine". Blainville ver- 

 gleicht das Skelet des M. senegalensis mit dem seines „ikf. australis", 

 Betrachtungen, die natürlich nur von relativem Nutzen werden konnten, 

 weil ihm zu letzterer Art Material zweier verschiedenen Species zu 

 Grunde lag, und ausserdem seine Kenntnisse von der Osteologie des 

 afrikanischen Manatus nur auf dem Studium eines einzigen Skeletes 

 basirten. Die von ihm angeführten specifischen Unterschiede des Ske- 

 letes finden sich bei Wagner citirt. Dieser folgte im Jahre 1846 

 dem Harlan und WiEGMANN'schen Beispiel und trat, veranlasst durch 

 die von Spix und Martius aus Brasilien gebrachten Schädel mit 

 Entschiedenheit für die Existenz zweier Arten in Amerika ein. Diese 

 drei Schädel, die am Amazonas gesammelt wurden und sich dank der 

 Güte des Herrn Prof. R. Hertwig augenblicklich in meiner Hand 

 befinden, stimmen sowohl unter sich als mit der von Cuvier gegebenen 

 Figur vollkommen überein und bestätigten somit die Ansicht Harlan's 

 auf das Glänzendste. Es ist sehr zu bedauern, dass Wagner es nicht 

 für nöthig erachtete, einen dieser Schädel abzubilden. — Stannius, 

 welcher in demselben Jahre einen von Natterer in Brasilien gesam- 

 melten Schädel erhielt, hebt nicht minder die grosse Uebereinstim- 

 mung dieses mit dem CuviER'schen Schädel hervor und spricht sich 

 ebenfalls für die HARLAN'sche Anschauung aus. 



Aber trotz aller dieser Arbeiten, denen es allerdings an den 

 nöthigen Illustrationen gebrach, fand der Manatus des Orinoko und 

 Amazonas bis heute nicht die Anerkennung als Species ; und zwar 

 hatte dies wohl darin seinen Grund, dass die Frage nach der Arten- 

 zahl der Manaten anfing die englischen Zoologen zu beschäftigen, in 

 deren Lande sich unglücklicher Weise kein Schädel aus Brasilien be- 

 fand und, soviel mir bekannt ist, befindet. J. E. Gray entschied sich 

 daher 1865 dahin, nur eine amerikanische Species gelten zu lassen, 

 und bemühte sich, die craniologischen Unterschiede dieser von dem 

 M. senegalensis zu beleuchten. Er war demnach nächst Wiegmann 

 der zweite, welcher ausschliesslich den M. latirostris mit der afrika- 

 nischen Art osteologisch verglich. Einige Eigenthümlichkeiten der 

 amerikanischen Art entgingen ihm nicht, so z, B. die stark ausgebil- 

 dete Symphysenrille des Unterkiefers, von welcher er sagt „the gonys 

 is divided in two rugosities by a central groove", ferner der dünne aus- 



