^ CL. HARTLAüß, 



Ein solcher Mangel musste sich nothwendig rächen. Die Manatus- 

 schädel, besonders die der surinam'schen Species, deren Skelete bei 

 weitem am häufigsten zu uns gelangen, variiren bezüglich ihrer Formen 

 derartig, dass der Aufstellung neuer Arten von vorne herein mit 

 Misstrauen begegnet wurde. Dazu kam noch, dass diese fast aus- 

 schliesslich von deutscher Seite geschah und daher in England nicht 

 die verdiente Würdigung fand, wo man sich für die Manatusfrage leb- 

 haft interessirte, wo jedoch Skelete von der fraglichen brasilianischen, 

 HuMBOLDT-NATTEREß'schen Species , soviel ich weiss, bis jetzt nicht 

 existiren. Hier beschränkte man sich darauf, die craniologischen 

 Unterschiede zwischen M. senegalensis und M. latirostris (dem suri- 

 nam'schen Manatus) festzustellen , Versuche, die ebenfalls an deren 

 unzureichendem Material, und zwar besonders von ersterer Art, schei- 

 terten. Das Skelet dieser entbehrte bis heute jeder eingehenden Un- 

 tersuchung, und unsere Kenntnisse von dem eigenthümlichen Charakter 

 des Schädels derselben waren trotz jener Bestrebungen so mangelhaft 

 geblieben, dass der Zweifel, ob M. senegalensis wirklich als besondere 

 Art gelten dürfe, gar nicht unberechtigt war. 



Den Schädel der afrikanischen Art auf Grund einer möglichst 

 grossen Menge von Exemplaren zu beschreiben, war mithin ein Er- 

 fordemiss geworden und hat den Anstoss zur vorliegenden Arbeit 

 gegeben. Wie sich aber so häufig eine Untersuchung über die ihr ur- 

 sprünglich zugedachten Grenzen hinaus erweitert, so ist es auch der 

 meinigen ergangen. 



Als meine Vergleichung der Schädel des M. senegalensis und M. 

 latirostris bereits beendet war, fand ich in den Museen von Frank- 

 furt, München und Mailand Schädel eines amerikanischen Ma- 

 natus von durchaus anderem Gepräge. Untereinander vollkommen 

 übereinstimmend, gleichen sie den Abbildungen von Cuvier und 

 Blainville, sowie dem NATTERER"'schen Schädel, auf Grund dessen 

 Stannius die Existenz einer zweiten südamerikanischen Species ver- 

 fochten hatte. Ich hatte die langgestreckten schmalnasigen Schädel 

 vor mir, denen gegenüber Harlan einst die Species M. latirostris 

 begründete. Die Frage, ob es eine oder zwei Arten in Amerika gäbe, 

 war damit für mich entschieden, und die Selbständigkeit des Manatus 

 inunguis Nait. ' ) eine Gewissheit. 



1) Nattehku stellte diese Species in einem Manuscripte auf, welches 

 erst im Jahre 1883 durch A. v. Telzeln 1, c. veröfleutlicht wurde. 



