66 CL HARTLAUB, 



legen. Aber so sehr fachraännischerseits die Verwandtschaft der Si- 

 renen und Hufthiere anerkannt wird, ist sie doch noch lange nicht 

 zum allgemeinen Bewusstsein der Zoologen gelangt, und es ist auf- 

 fallend, welch' veraltete Anschauungen man in unsern neuesten Lehr- 

 büchern vertreten findet^). 



Die Litteratur über das Gebiss der Manati ist keine geringe. 

 CuviER, Blainville, Stannius, Brandt, Krauss, Lepsius haben ein 

 Jeder mehr oder minder umfassende Darstellungen desselben gegeben. 

 Die Form der Zähne, ihre Zahl, die Richtung ihrer Reihen, die hin- 

 fälligen Schneidezähne der Embryonen und neugeborenen Thiere sind 

 oft erörterte Themata, so dass man fast glauben sollte, es hier mit 

 einem längst abgeschlossenen Capitel zu thun zu haben. Dem ist in- 

 dessen nicht so. Die Beschreibungen des Gebisses beziehen sich zu- 

 nächst ganz vorwiegend auf den M. latirostris; sodann drehen sie 

 sich um die ganz unfruchtbare Bemühung, eine bestimmte Zahnformel 

 aufzustellen, wobei die verschiedenen Zählweisen der einzelnen Autoren 

 und die sehr variirende Menge der im Gebrauch befindlichen Zähne 

 nicht geringe Verwirrung hervorrufen musste; und endlich ging man 

 auf den der Gattung Manatus so hocheigenthümlichen Ersatz aus- 

 fallender Zähne durch neue und die damit verbundene Bewegung der 

 ganzen Zahnreihe nach vorn so gut wie gar nicht ein. üeber dem 

 Streit in Betreff der Zahl gleichzeitig anwesender Backenzähne und 

 der vor ihnen liegenden leeren Alveolen kam man dem eigentlichen 

 Wesen der Bezahnung gar nicht auf den Grund, und die Frage nach 

 der Zahl der überhaupt im Leben eines Thieres producirten Molaren 

 blieb beinahe unberücksichtigt. Nur Krauss erkannte den richtigen 

 Sachverhalt: er wies auf den Grössenunterschied der Zähne jüngerer 

 und älterer Thiere hin und schloss daraus, dass die Zahl der aus- 

 fallenden Molaren eine sehr bedeutende sein müsse. Zugleich gab er- 

 eine Erklärung für die Bewegung der Zahnreihen nach vorn, indem 

 er sie durch Resorption und zugleich Neubildung der knöchernen 

 Scheidewände ermöglicht sah und hierdurch den Bewegungsmodus, 

 ohne ihn zwar im Speciellen zu kennzeichnen, doch im Allgemeinen 

 zutretfend andeutete. Es ist zu bedauern, dass Lepsius diese voll- 

 kommen richtigen Ansichten von Krauss als irrig hingestellt hat, 

 indem er behauptete, dass die Backenzähne bei fortwährendem Ge- 

 brauch derselben fortwüchsen, und also ein und derselbe Zahn beim 



1) Claus und 0. Schmidt halten die Sirenen noch für ein Ver- 

 bindungsglied zwischen „Robben" und "Walen. 



