68 CL. HARTLAUB, 



raicli durch einen Vergleich mit dem Original überzeugt, dass die 

 SxANNius'sche Abbildung des betrefienden Schneidezahns nicht be- 

 sonders treu ist, und die hervorgehobene Aehnlichkeit mit dem „Milch- 

 stosszahn" des Dugong, wie ihn Blainville darstellt, mehr auf der 

 eben nicht correcten Figur als in Wirklichkeit hervortritt. Bei den 

 Incisiven des STANNius'schen sowohl wie meines afrikanischen Manatus 

 ist eine entschieden deutlichere Trennung einer Krone von der Wurzel 

 vorhanden, mehr noch als solche an dem von Owen gezeichneten 

 Schneidezahn zu erkennen ist. Ausserdem ist zu bedenken, dass, wie 

 Lepsius richtig bemerkt, die „Milchstosszähne" des Dugong vor den 

 grossen Stosszähnen, nicht unter ihnen liegen, also gar nicht als 

 Milchzähne, sondern als ein Paar abortiver vorderster Schneidezähne 

 aufzufassen sind. Man wird daher die besprochenen Incisiven der 

 Manati richtiger den bleibenden Stosszähnen des Dugong gleichstellen 

 müssen, den sogenannten „Milchstosszähnen" desselben aber das von 

 Stannius gefundene, weiter vorn gelegene ganz winzige Schneide- 

 zähnchen. 



Leider war es mir nicht erlaubt, auch den Unterkiefer des jungen 

 M. senegalensis, dessen Symphysenplatte von Weichtheilen bedeckt ist, 

 auf Schneidezähne zu untersuchen. Doch kann ich in Betreif des 

 jungen M. inungms, an welchem Stannius nur die linke Mandibel- 

 hälfte prüfte, die wichtige Mittheiluug machen, dass Herr Dr. Spengel 

 auf der rechten, bislang noch unberührten Kieferhälfte in den die 

 Symphysenplatte bedeckenden Häuten noch drei weitere Incisiven ge- 

 funden hat. Er theilt mir darüber Folgendes mit: 



„Die Zähnchen waren mit blossem Auge als kleine weisse Punkte 

 in der stark eingetrockneten Haut zu erkennen. Als diese mit Kali- 

 lauge aufgeweicht wurde, verschwanden dieselben vollständig in den 

 aufquellenden Weichtheilen, Hessen sich nun aber leicht aus ihrer 

 vorher angemerkten Lage herauslösen. Keines der drei Zähncheu lag 

 eigentlich in einer Alveole, sondern jedes sass ziemlich genau — durch 

 das Eintrocknen waren geringe Verzerrungen eingetreten — über der 

 zugehörigen Alveole in der Haut. Es ist in hohem Grade wahr- 

 scheinlich, dass zu jeder der sechs Alveolen auch ein Zähnchen vor- 

 handen gewesen ist. Thatsächlich gefunden sind — ausser dem schon 

 von Stannius beschriebenen und abgebildeten grössten uud hinter- 

 sten — nur noch drei. Das Fehlen des ersten und des dritten er- 

 klärt sich aus dem Umstände , dass die zu den entsprechenden Al- 

 veolen gehörigen Hauttheile fortgeschnitten waren; damit werden auch 

 die darin enthaltenen Zähnchen abhanden gekommen sein. Das Aus- 



