74 CL. HARTLAUB, 



sodann weil keine Alveolenspur vor ihm liegt, und der Oberkiefer den 

 ersten Zahn noch besitzt. 



Den vordersten Backenzahn als falschen oder Praemolaren auf- 

 zufassen, wie dies Stannius thut, ist kaum berechtigt, indem er in 

 diesem Falle einen Milchzahn verdrängt haben müsste, wofür keinerlei 

 Beweis vorliegt. Auch ist seine Entfernung von dem hinter ihm 

 liegenden Zahne bei dem kleinen M. inunguis nicht grösser als die 

 zwischen dem zweiten und dritten Molaren. Wohl steht seine Krone 

 ihrer Kleinheit wegen von der des zweiten Backenzahnes weiter ab, 

 allein die Zwischenwand, welche die Wurzeln des ersten und zweiten 

 Zahnes trennt , ist nicht nennenswerth dicker als die zwischen dem 

 zweiten und dritten Molaren. 



Zur Vergleichung des ersten Backenzahnes der drei Arten diene 

 folgende Tabelle: 



31. seneg. M. latir. M, inung. 



Oberkiefer 2 Querjoche l Querjoch l Querjoch 



Unterkiefer „ ,, 2 ,, (?) conisch 



AehnHch wie der erste vom zweiten Zahne, so ist auch dieser 

 vom dritten bei allen Arten durch viel geringere Grösse unterschieden, 

 obwohl nicht in so auffallender Weise wie der erste Molar. Erst vom 

 dritten Zahne an nimmt die Grösse allmählich zu. 



Die besondere Beschaffenheit der übrigen Molaren ist von Stan- 

 nius an dem von ihm untersuchten Schädel Nr. II, einem von Nat- 

 TEßER gesammelten Exemplar, sehr richtig erkannt worden. Die von 

 ihm hervorgehobenen Eigenthümlichkeiten verdienen mit einer Aus- 

 nahme durchaus der Verallgemeinerung. 



Die geringe Grösse der Zähne wird aus folgenden Angaben am 

 besten ersichtlich sein. Die Breite des hintersten im Gebrauch stehen- , 

 den Zahnes im Oberkiefer eines M. latirostris beträgt vorn 15 mm, 

 hinten 12^ mm, eines gleich langen Schädels von M. inunguis vorn 

 nur 12 mm, hinten 10 mm. Die Länge desselben dort 13^ mm, hier 

 13 mm. Im Unterkiefer ist die Breite des gleichen Zahnes bei M. 

 latirostris hinten lU mm, vorn 10^ mm, l)ei 31. inunguis hinten und 

 vorn D mm ; die Länge dort 15 mm , hier \2\ mm. Im Unterkiefer 

 ist also der Unterschied bedeutender und betrifft auch die Länge er- 

 heblicher. — Der grösste Zahn aus dem Oberkiefer des 35,5 cm langen 

 Lübecker Schädels von M. senegnlensis misst an Breite vorn 18, 

 hinten 15, und an Länge 17| mm. Der grösste Zahn aus dem Ober- 

 kiefer eines gleich langen, aber wahrscheinlich jüngeren Schädels von 



