Beiträge zur Kenntniss der Manatus-Arten. 'J'J 



Zähne den Oberkiefern. — Beiläufig sei bemerkt, dass der erste Zahn 

 des 31. seneyalensis hinten und vorn gleich breit ist, während die fol- 

 genden vorn auÖallend schmäler sind als hinten ; das letztere gilt auch 

 von dem zweiten und dritten Molaren des M. inunguis. Die Unter- 

 kieferzähne älterer Schädel zeigen eine derartige erhebliche Differenz 

 nicht, dagegen ist manchmal der Zahn grade vorn etwas breiter als 

 hinten. Der erste Zahn in den beiden Kiefern unsrer kleinen Schädel 

 zeigt nur sehr geringe Spuren von Abschleifung , während der hinter 

 ihm stehende solche weit stärker besitzt. — Der erste Unterkieferzahn 

 des M. senegalensis schaut nur mit seiner Spitze aus den die Krone 

 grösstentheils noch umschliessenden Häuten heraus. Sollte der vor- 

 derste, durch seine Kleinheit von den übrigen so verschiedene Zahn 

 vielleicht später als der hinter ihm stehende Molar hervorbrechen ? — 

 Ich gehe zu der Frage über, wie lange es dauert, bis der erste 

 Zahn ausfällt, oder wie viele Zähne hinter ihm bereits im Gebrauch 

 kommen, ehe er verdrängt wird. Die beste Antwort geben uns darauf 

 die Abbildungen von Vrolik 1. c. Taf. IV 12, 14 und Mueie 1«72. 

 1. c. PI. 22, Fig. 18 und 19. Der von ersterem Autor abgebildete 

 Schädel hat eine Länge von 26 cm, der von Mukie benutzte eine 

 solche von circa 22 cm. Ersterer Schädel besitzt sechs Molaren oben 

 und unten im Gebrauch, letzterer deren fünf. Beide Schädel von M. 

 latirostris verhalten sich in Betreff ihrer vordersten Zähne gleich; 

 der erste Zahn ist ausserordentlich viel kleiner als der dicht hinter 

 ihm stehende zweite Zahn, dieser ebenfalls erheblich kleiner als der 

 dritte, während die übrigen Molaren allmählicher an Grösse zunehmen. 

 Wir haben mithin dieselbe sprungweise Grössenzunahme der drei 

 vordersten Zähne vor uns, die uns von der Betrachtung des Gebisses 

 der neugeborenen Thiere her bekannt ist, und es unterliegt, zumal da 

 an dem von Vrolik abgebildeten Schädel auch nicht die geringste 

 Spur von dem Ausfall eines vielleicht schon verdrängten Zahnes vor- 

 handen ist, wohl kaum einem Zweifel, dass an den von Vrolik und 

 MuRiE abgebildeten Schädeln in der That noch die ersten Zähne im 

 Gebrauch sind. Die Grösse der ersten Zähne des MuRiE'schen Exem- 

 plares gleicht der der entsprechenden Molaren des VROLiK'schen sowohl 

 wie auch des kleinen Berliner Schädels von M. senegalensis. Die 

 Gründe, welche Vrolik abhielten, den vordersten Zahn seines M. lati- 

 rostris dem ersten Molaren des neugeborenen SxANNius'schen M. in- 

 unguis gleichzustellen, können uns unmöglich haltbar erscheinen. Ihm 

 schienen sowohl der grössere Abstand des ersten vom zweiten Zahn 

 als die abweichende conische Form des ersten Unterkiefermolaren bei 



