Beiträge zur Kenntniss der Galictis-Arten. \SX 



Galictis crassidens Nehring. 



Eine vor wenigen Monaten mir aus der Provinz Minas Geraes 

 durch die Güte des Herrn Pastor Hollerbach in Theophilo Ot- 

 toni (am Mucury) zugegangene Collection von Säugelhierschädeln, 

 welche aus der dortigen Gegend stammt ^), enthielt unter anderen inter- 

 essanten Objecten auch den Schädel einer Galictis-Art, welcher für 

 G. harbara zu klein, für G. vittata zu gross war und sich ausserdem 

 durch manche Eigenthümlichkeiten von beiden Arten unterschied. Bei 

 dem Versuche, seine Zugehörigkeit durch Vergleichungen mit dem mir 

 hier in Berlin zugänglichen Materiale näher festzustellen, und bei den 

 eingehendsten Untersuchungen seiner Formverhältnisse stellte es sich 

 bald mit voller Evidenz heraus, dass der Schädel eine besondere Ga- 

 lictis-krt repräsentirt, welche in mancher Beziehung zwischen G. har- 

 hara und G. vittata vermittelt, wenngleich sie in den meisten Punkten 

 sich an die letztere anschliesst. 



Es stellte sich ferner heraus, dass diese durch ihre Schädel- und 

 Gebissverhältnisse deutlich charakterisirte Art in dem hiesigen Zoolo- 

 gischen Museum bereits durch ein ausgestopftes, mit Schädel versehenes 

 Exemplar ^ ) und im hiesigen Anatomischen Museum durch ein voll- 

 ständiges, sehr schön präparirtes Skelet^) vertreten, wenngleich bisher 

 mit G. vittata zusammengeworfen sei. 



Eine Correspondenz mit Herrn Oberstudienrath Dr. v. Krauss in 

 Stuttgart führte ferner zu dem interessanten Resultate, dass zwei im 

 dortigen Königlichen Naturalien- Cabinet befindliche ausgestopfte Exem- 

 plare, welche aus Surinam stammen und als G. vittata bezeichnet waren, 

 ebenfalls zu der grossen von mir constatirten Grison-Art gehören. 



Es erhob sich für mich nun die Frage, ob ich es mit einer bisher 

 unbeschriebenen resp. unbenannten Art zu thun habe, oder ob sie sich 

 mit einer der bereits aufgestellten Arten identificiren lasse. Dass sie 

 von den beiden allgemein anerkannten Galictis-Arten specifisch ver- 

 schieden sei, darüber konnte ich nicht zweifelhaft bleiben; es fragte 



1) Diese Collection war ursprünglich für Herrn Prof. Dr. A, Kibch- 

 HOFF (Halle a. S.) bestimmt , wurde aber von letzterem freundlichst mir 

 überwiesen und durch das Kaiserl. Deutsche Consulat in Rio de Janeiro 

 an meine Adresse befördert, was ich hier bestens dankend erwähne. 

 Vergl. Sitzungsber. d. Ges. naturf. Fr. Berlin, v. 17. Nov. 1885. 



2) Zoolog. Mus. Nr. 944. 



3) Anatom. Mus. Nr. 17007. 



