182 ALFRED NEHRING, 



sich nur, ob sie nicht etwa mit G. Allamandi Bell oder mit G. inter- 

 media LuND zusammenfalle. 



Was zunächst das Verhältniss zu G. intermedia anbetrifft, so war 

 ja eine gewisse Aehnlichkeit mit der von mir constatirten Art nicht 

 zu verkennen ; die Form des Unterkiefers im Allgemeinen (soweit der 

 lädirte Zustand des von Lund abgebildeten Exemplars die Vergleichung 

 zulässt) zeigt viele Uebereinstimmung, und der Reisszahn ist mit einem 

 deutlich entwickelten Innenzacken versehen. Aber es blieben bei einer 

 sorgfältigen Vergleichung der Formen und Proportionen des Kiefer- 

 knochens und der Zähne immerhin noch manche nicht unwesentlich 

 erscheinende Differenzen übrig, so dass ich mich nicht entschliessen 

 konnte, eine völlige Identität beider Arten anzunehmen, zumal da der 

 Oberschädel der G. intermedia Lund nicht bekannt oder doch nicht 

 beschrieben ist, und die Möglichkeit vorliegt, dass derselbe wesentliche 

 Abweichungen von der lebenden Art zeigt. 



Was dann die G. Allamandi Bell anbetrift't, so konnte es mir 

 nicht entgehen, dass die ausgestopfte Galictis des hiesigen Zoologischen 

 Museums, welche nach dem Schädel zu der neuen Art zu rechnen war, 

 mit G. Allamandi einige Merkmale gemeinsam habe, nämlich : grössere 

 Gestalt, kürzeren Schwanz und steiferes, kürzeres Haar. Aber nach 

 der Beschreibung und Abbildung Bell's erschienen diese Punkte weni- 

 ger bedeutend ; in denjenigen Punkten , welche Bell als besonders 

 wichtig betont, nämlich in der Färbung und Zeichnung des Felles, 

 konnte ich keine Uebereinstimmung constatiren. Da nun Bell keine 

 Differenzen im Schädel und Gebiss gegenüber der G. vittata nennt, 

 sondern hiervon völlig schweigt, so sah ich mich ausser Stande, nach 

 dem, was bis dahin über G. Allamandi bekannt war, die von mir con-' 

 statirte Art mit jenem Namen zu belegen. 



Unter diesen Umständen hielt ich mich für berechtigt, einen neuen 

 Namen für die allem Anschein nach neue Art aufzustellen; ich wählte 

 für dieselbe den Namen Galictis crassidens wegen der relativ dicken 

 und grossen Zähne und erlaubte mir, die Resultate meiner Unter- 

 suchungen in der Sitzung vom 17. Nov. 1885 der Gesellschaft natur- 

 forschender Freunde in Berlin vorzutragen. 



Am Schlüsse des betr. Sitzungsberichts, welcher gegen Mitte 

 December 1885 erschien, sprach ich die Bitte aus, dass man mich 

 durch Mittheilungen über sonstige Exem])lare der Galictis crassidens 

 aus anderen Museen erfreuen möchte. Diese Bitte ist sehr bald von 

 mehreren Seiten in der liebenswürdigsten Weise berücksichtigt worden. 

 Man hat mir von Leiden, London, Bremen und Hamburg genauere 



