Die Artbegriffe uud ihr Verhältniss zur Abstammungslehre. 245 



organischen Wesen mit unzweifelhafter Bestimmtheit zu bezeichnen. 

 In den biologischen Wissenschaften sind die Artbegriife ebenso unent- 

 behrlich, wie die Nomina coniniunia in der Sprache. Auch sind sie 

 nicht etwa erst von Linne oder seinen Vorgängern in der Aufstellung 

 von Artdiagnosen erfunden, sondern so alt wie die Namen bestimmter 

 Thier- und Pflanzenformen. 



Wenn Aristoteles an verschiedenen Stellen seiner Naturge- 

 schichte der Thiere von einem Thiere, welches er Kvwv nennt, fol- 

 gende Eigenschaften anführt: Es ist vierfüssig, vielzehig, am ganzen 

 Körper behaart; es hat Bauchzitzen, einen einfachen Magen, spitze 

 Zähne, welche ineinander greifen; es trägt 61 bis 63 Tage; während 

 es harnt, hebt es ein Bein in die Höhe — so sind wir überzeugt, dass 

 er mit diesen Sätzen Canis familiaris Linne charakterisirt hat, und 

 dass daher sein Begriff von dem Haushunde mit unserm heuti- 

 gen Begriffe von diesem Thiere zusammenfällt, obwohl er die Merkmale 

 desselben nicht in der Form einer LiNNE'schen Diagnose zusammen- 

 gestellt und binominal bezeichnet hat. In ähnlicher Weise hat Ari- 

 stoteles noch von vielen anderen Thieren bestimmte Artbegriffe, die 

 er sich von ihnen gebildet hatte, deutlich gezeichnet^). 



Artbegriff"e werden in der Volkssprache gebildet, ehe sie die Wis- 

 senschaft aus vergleichenden Untersuchungen ableitet. Die Walfisch- 

 fänger unterscheiden die verschiedenen Species der Wale nach Form, 

 Farbe und Bewegungen genau von einander, ohne dass sie von wal- 

 kundigen Zoologen über die Artunterschiede derselben belehrt worden 

 wären. Die ostholsteinischen Fischer wissen den Sprott, Clupea sprai- 

 tus L. an seinem etwas höher liegenden Auge, an dem weniger her- 

 vorragenden Unterkiefer, an der schärfer gesägten Bauchkante, an der 

 verhältnissmässig grösseren Höhe des Mittelkörpers und an der ins 

 Messinggelbe spielenden Farbe sicher von dem Heringe, Clupea 

 Jiarengus L., zu unterscheiden. Sie sehen niemals einen jungen Hering 

 von der Grösse eines ausgewachsenen Sprottes für einen Sprott an. 

 Es fallen also ihre Begriffe dieser beiden nahe verwandten Fischformen 

 genau mit den von der Wissenschaft aufgestellten Artbegriff"en zu- 

 sammen, mögen auch die wissenschaftlichen Artbegriffe inhaltreicher 

 sein als die der Fischer, da die Wissenschaft zu den durch allmähliche 



1) Die Merkmale der von Aeistoteles gekannten Thiere haben 

 AuBERT und Wimmer in ihrer Ausgabe von Abistoteles' Thierkunde, 

 Leipzig 1868, Bd. I, p. 60 — 184 zusammengestellt. 



