252 K. MÖBIUS, 



mermehr! Die muthige Einführung zahlreicher biossmorphologischen 

 Speciesbegrifte machte ihn zu dem anregenden Autor, dem ein Jahr- 

 hundert hindurch andere Speciesautoren folgten und mit ihren Ar- 

 beiten ein breites Fundament für genetisch-morphologische Artbegriffe 

 und andere biologische Untersuchungen legten. Hätten biossmorpho- 

 logische Speciesbegriffe keinen wissenschaftlichen Werth, so wären die 

 zoologischen Ergebnisse der neueren Tiefseeuntersuchungen und die 

 meisten paläontologischen Arbeiten viel unbedeutender, als sie allge- 

 mein geschätzt werden. 



Die Merkmale der Artbegriffe verschiedener Thierklassen und 

 Ordnungen müssen sehr verschiedenen morphologischen und physiolo- 

 gischen Eigenschaften der Individuen entnommen werden. Je höher 

 die l'hiere organisirt sind, desto zahlreicher und mannigfaltiger sind im 

 Allgemeinen die Eigenschaften, welche sie den Autoren zur Bildung 

 der Artbegrifie darbieten. 



Eine grosse Anzahl Species in äusserlich morphologisch wenig diff'e- 

 renzirten Familien und Ordnungen erschwert die diagnostische Unter- 

 scheidung sehr und nöthigt daher, genetische Unterschiede aufzu- 

 suchen. Auch bei Thierklassen niederer Rangstufen mit geringer 

 äusserer Differenzirung des Körpers ist die sichere Abgrenzung der 

 Species oft recht schwierig. Die Beobachtung der physiologischen 

 Thätigkeiten und die vergleichende Untersuchung genetischer Reihen- 

 folgen von Individuen wird daher immer weniger entbehrlich, je weniger 

 morphologische Eigenschaften sie besitzen und je mehr stufenweise an 

 einander zu reihende Formen auftreten. Eine lange Reihe von Ueber- 

 gängen entbindet aber den Systematiker durchaus nicht von der Auf- 

 stellung von Artbegriffen oder giebt ihm sogar das logische Recht, 

 von den ^Eigenschaften der verglichenen Individuen unmittelbar Merk- 

 male für Gattungsbegriffe zu entnehmen. W. B, Carpenter*) 

 glaubte dies bei den Foraminiferen thun zu dürfen. 



Wenn bei Rhizopoden, bei denen nach unseren jetzigen Kennt- 

 nissen die Artmerkmale meistens nur auf die Form der Pseudopodien 

 und die Beschaffenheit der Schale gegründet werden können, ein Typus 

 in einer grossen Menge von Abstufungen auftritt, so müssen alle diese 

 Abstufungen so lange mit der als typisch betrachteten Form unter 

 einen Speciesbegriff gebracht werden , bis man morphologische oder 

 genetische Gründe für eine Trennung derselben findet. Hat ein 



I 



1) Introduotion to the study of Foraminifera, London 1862, p. X u. 65, 



