Die Artbegriffe und ihr Verhältniss zur Abstammungslehre. 261 



ganische Individueu etwas anderes als Resultanten bestimmter zusam- 

 menwirkenden Kräfte? Aber wie vieler und welcher Kräfte? Von 

 keinem einzigen Organismus, wie klein und einfach er auch sein mag, 

 kennen wir sie alle. Die Biologie arbeitet mit demselben logischen 

 Werkzeuge wie die Wissenschaften der anorganischen Natur. Wie 

 diese sucht sie aus Beobachtungen und Vergleichungen von Erschei- 

 nungen , welche der reine Naturlauf hervorbringt oder zu denen sie 

 selbst Veranlassung giebt , durch Induction allgemeine Gesetze ab- 

 zuleiten. Weil sie aber selten in der Lage ist, diese mit so grosser 

 mathematischer Bestimmtheit und Sicherheit festzustellen wie die Na- 

 turwissenschaften des Unorganischen, darf ihre Methode deswegen 

 nicht für weniger exact gelten. 



In allen Fällen, wo Beobachtungen über die directe Abstammung 

 der verglichenen Individuen fehlen, lässt sich der Umfang und Inhalt 

 der Artbegriffe nicht mit Sicherheit feststellen. Vergleichungen mit 

 schon beschriebenen andern Species leiten dann die Autoren neuer 

 Species bei der Bestimmung des Umfanges und Inhaltes der neuen 

 Artbegriffe; trotzdem sind sie keine willkürlichen und subjectiven Ab- 

 stractionen, wie behauptet worden ist. Wären sie das wirklich, so 

 wären es auch die Begriffe der Gattungen, Familien, Ordnungen und 

 Klassen, überhaupt alle zoologischen Systeme, und auch die verglei- 

 chende Anatomie, Embryologie, Histologie und Physiologie wären keine 

 Wissenschaften, d. h. keine geordneten Gedanken von regelmässig 

 wiederkehrenden Erscheinungen in den Organismen, sondern nur will- 

 kürliche Meinungen, dass es solche gäbe. Die Botaniker, Zoologen, 

 Anatomen, Histologen, Physiologen und Embryologen sind auch durch- 

 aus nicht der Ansicht, dass es nur nöthig wäre, eine Constanz in den 

 organischen Erscheinungen zu fingiren, um zu wissenschaftlichen Re- 

 sultaten zu gelangen, sondern sie setzen voraus, dass die Erscheinungen, 

 welche sie beschreiben, innerhalb des nächsten Verwandtschaftsgrades 

 der von ihnen untersuchten oder zu Experimenten benutzten Indivi- 

 duen wiederkehren. 



Die Artbegriffe stehen den Individualvorstellungen , aus denen 

 ihre Merkmale entnommen sind, näher, als die Gattungsbegriffe. Um- 

 fasst eine Gattung viele Species, so entsteht das Bedürfniss, sie in 

 Untergattungen zu theilen. Je mehr Species verglichen werden können, 

 je mehr Eintheilungsmerkmale für Untergattungen lassen sich aus- 

 wählen. Die Merkmale giebt die Natur ; nur ihre Auswahl und classi- 

 ficatorische Verwerthung ist Autorensache. Je weiter sich die Autoren 



