Die Aitbcgrifle und ihr Veiiiältuiss zur Abstammungslehre. 263 



Einfluss ausgeübt. Dieses Bild ') stellt eozoonale Formverhältnisse 

 vereinigt dar, die weder Carpenter noch irgend ein anderer Forscher 

 jemals vereinigt gefunden hatten, die sich aber seine Leser dem Cau- 

 PENTER'schen Bilde gemäss vereinigt vorstellten und daher 

 an der Foraminiferennatur des Eozoon nicht zweifelten. 



Der Umfang eines Artbegriifes vereinigt alle Entwicklungs- 

 stufen eines Entwicklungskreises, mögen sie an einem Individuum 

 wie bei der Metamorphose oder an einer Reihe von Indivi- 

 duen ablaufen wie beim Generationswechsel. 



Reale Repräsentanten eines Artbegriöes können sein: 1. ein her- 

 raaphroditisches Individuum; 2. ein Männchen und ein Weibchen bei 

 Thieren mit getrenntem Geschlecht; 3. bei polymorphen Species Indi- 

 viduen jeder ergänzenden Form und Function des Stockes oder der 

 Gesellschaft; 4. Individuen der verschiedenen Generationen eines Ent- 

 wicklungskreises. 



Die Individuen enthalten nicht nur die realen Grundlagen der 

 Species, sondern auch die der Gattungen, Familien, Ordnungen und 

 Klassen. So beruhen also alle diese einander übergeordneten classi- 

 ficatorischen Begriflfe auf realen Objecten mit vererblichen Eigenschaften. 

 Doch nicht so, dass diese Begrifle derart, wie sie im Geiste existiren, 

 Vorstellungsbilder realer Einzelwesen wären. Nein, alle diese Begriffe 

 sind aus noch weniger Merkmalen zusammengesetzt als die Artbegriffe. 

 Es können daher Gattungen, Familien, Ordnungen und Klassen rein 

 als solche noch weniger in einem Bilde veranschaulicht werden als 

 die Typen der Species. 



Je mehr Merkmale in den Artbegriff aufgenommen werden, desto 

 reicher wird sein Inhalt und desto näher kommt er dem unabsehbaren 

 Reichthum von Merkmalen eines Individuums. Nach dieser Seite hin 

 liegt also die Grenze des Artbegriffes neben der Vorstellung eines be- 

 stimmten Individuums. Nach der entgegengesetzten Seite nähert sich 

 der Artbegriff durch Ausscheidung von Merkmalen dem Begriffe der 

 Gattung. Werden die Merkmale der Gattungen als Zeichen der Bluts- 

 verwandtschaft aller zu ihnen gehörenden Species aufgefasst, die Merk- 

 male der Familien als die Zeichen der Blutsverwandtschaft der Gat- 

 tungen, überhaupt die Merkmale jedes höheren Gruppenbegriffs stets 

 als die Zeichen der Blutsverwandtschaft der darunter begriffenen 

 Gruppen, so kommt man endlich zur äussersten Grenze zoologischer 



1) In: Quart. Journ. of Geolog. Soc. Vol. 21, Febr. 1865 p. 61. 



