Die Artbegriffe und ihr Verliältniss zur Abstammungslehre. 265 



Sprache zu einer terminologischen Methodo'), indem er seinen bota- 

 nischen und zoologischen Speciesdiagnosen zwei lateinische oder lati- 

 nisirte Namen gab. Dem zweiten Namen, der die Species bezeichnet, 

 wird in wissenschaftlichen Schriften in der Regel ein vollständiger 

 oder abgekürzter Autorname angehängt, lieber die Wahl dieses Na- 

 mens bestehen bei den Botanikern und Zoologen zwei verschiedene 

 Ansichten. L. Agassiz verlangte in der Praefatio seines Nomenciator 

 zoologicus (Soloduri , 1846) , dass derjenige als Autor zu nennen sei, 

 der aus anerkannten Gründen einen bestimmten Speciesnamen mit 

 einem bestimmten Gattungsnamen verbunden habe, womit er der von 

 R. Owen, Strickland u. a. Mitgliedern einer Berathungscommission 

 der British Association entgegentrat, welche im Jahre 1842 empfoh- 

 len hatte, denjenigen als Autor anzuführen, welcher die betreffende 

 Species zuerst genügend beschrieben und benannt habe, ganz unab- 

 hängig davon, ob sie später einem andern Gattungsbegriffe unterge- 

 ordnet werde. Für das von L. Agassiz vertheidigte Verfahren hat 

 sich auch der internationale botanische Congress ausgesprochen, wel- 

 cher im August 1867 in Paris tagte '^). 



Gegen das von Agassiz empfohlene Verfahren erheben sich 

 logische, historische und practische Bedenken. Die Artbegritfe sind 

 die unentbehrlichen ersten systematischen Begriffe, aus deren Inhalt 

 die Gattungs- und alle höheren Gruppenbegritfe abgeleitet werden; 

 sie bleiben auch dann noch die Grundlagen des Systems, wenn ihr 

 Inhalt durch weitere Untersuchungen vervollkommnet wird oder wenn, 

 ihnen neue Artbegriffe angereihet werden. Ohne eine Vergleichung 

 sämmtlicher nahe verwandten Artbegrifte kann niemand neue bessere 

 Gattungsbegriffe bilden. Daher bleiben Artbegriffe, welche so abge- 

 fasst sind, dass sie für immer zur sichern Bestimmung der Indivi- 

 duen dienen können, auch für immer die ersten sichern Grundlagen 

 des ganzen Systems, weshalb auch denjenigen, die sie geschaffen 

 haben, das erste und einzige Recht zusteht, als Speciesautoren ge- 

 nannt zu werden, sobald man beschliesst, Autorennamen mit den Be- 

 nennungen der Species zu verbinden. 



1) C. a Linke, Philosophia botanica 1751. — Keformatio botanices 

 in: Amoenitates academicae VI, 1763, p. 305. 



2) Alph. de Candolle, Regeln der botanischen Nomenclatur, angenom- 

 men von dem internationalen botan. Congress zu Paris im Aug. 1867, 

 nebst Einleitung u. Commentar. Basel u. Genf, 1868. 



