266 K- MÖBIUS, 



Führt man dagegen, wie h. Agassiz will, denjenigen als Autor 

 hinter dem Speciesnamen an, der die besten Gattnngs- und Species- 

 namen vereinigt hat, so giebt man die historische Treue auf und 

 beseitigt das einfachste Zeichen der Anerkennung, welches die Syste- 

 matik dem ersten genauen Beschreiber einer Species schuldig ist. 

 Setzt ein Autor seinen Namen hinter einen älteren Speciesnamen, den 

 er mit einem neuen oder älteren Gattungsnamen verbunden hat, so 

 erlangt er dadurch gar kein dauerndes Recht auf diese Stelle, denn 

 jeder, der auf Grund weiterer Studien das System verbessern kann, 

 wird die Verbindung seines Vorgängers durch eine neue ersetzen, 

 wenn sie den von ihm geltend gemachten Eintheilungsgründen nicht 

 entspricht. Bei dieser Bezeichnungsweise kann der Wechsel der 

 Autorennamen endlos fortgesetzt werden, weil die Wissen- 

 schaft in der Untersuchung der Specieseigenschaften, aus denen alle 

 besseren Gattungsbegriffe entnommen werden, nie zu einem Abschlüsse 

 kommt. 



Nennt man dagegen denjenigen als Autor, der die erste zur sichern 

 Bestimmung brauchbare Speciesbeschreibung veröffentlicht hat, so giebt 

 es im System schliesslich nicht mehr Species-Autorennamen 

 als gut beschriebene Species. Die Namen aller zweifelhaften Species 

 sinken dann in die Synonymie herab oder werden dem Vergessen 

 überlassen. Die von mir vertheidigten, vom logischen und historischen 

 Standpunkte einzig und allein berechtigten Autorenbezeichnungen sind 

 anwendbar, solange es eine zoologische Systematik giebt; sie werden 

 auch dann noch Geltung haben, wenn die realen Vertreter ihrer Art- 

 begritfe innerhalb der Periode menschlichen biologischen Denkens aus- 

 sterben sollten. 



Die logische und historische Berechtigung der G enusautoren, 

 im System genannt zu werden, findet am besten darin ihren Ausdruck, 

 dass ihre Namen den von ihnen abgefassten neuen Gattungsdia- 

 gnosen angefügt werden. 



Will man angeben, dass der Autor nur den Artbegriff auf- 

 gestellt, den angeführten Gattungsbegriff ein Anderer, so setzt man 

 hinter den Autornamen die Buchstaben sp., z. B. Tropitonotus 

 natrix L. sp. Denn Linne vereinigte den Speciesnamen natrix mit 

 dem Gattungsnamen Coluher; den Gattungsnamen Tropitonotus führte 

 später BoiE für einen neufestgestellten Gattungsbegrifl" ein. 



Wie LiNNE sich zu der behandelten Frage gestellt haben würde, 

 vermag ich aus seinen die Nomenclatur betreffenden Regeln nicht mit 

 Bestimmtheit zu entnehmen. L. Agassiz beruft sich, um seine An- 





