Die Artbegrifle und ihr Verhältniss zur Abstammungslehre. 267 



sieht über die Autorenbezeichuung zu stützen, darauf, dass Linne der 

 Vereinigung des specifischen mit dem Gattungsnamen grossen 

 Werth beigelegt habe (Nomenciator zool., Praefatio p. XXV). 



Da Linne in seinen systematischen Schriften alle gemeinsamen 

 Merkmale der ihm bekannten Species in Gattungsdiagnosen vereinigte, 

 so hatten die Speciesdiagnosen, welche er nachfolgen Hess, ohne die 

 Vergleichung mit den Gattungsdiagnosen keinen Werth ; auf die Ver- 

 einigung der Namen für die Gattungs- und Speciesdiagnose Gewicht 

 zu legen, war deshalb für Linne! selbstverständlich. Das Wichtigste 

 waren ihm jedoch die Speciesnamen. Das geht aus folgenden 

 Sätzen der Philosophia botanica hervor: 



§ 256. Perfecte nominata est planta nomine generico et specifico 

 instructa. Speciei notitia consistit in nota essentiali, qua sola ab 

 Omnibus congeneribus distinguitur. 



Sine notitia generis nuUa certitudo speciei. 



Differentia specifica continet notas, quibus species a congeneribus 

 ditiert. Nomen specificum autem continet differentiae notas essentiales. 



§ 257. Nomen specificum legitimum plantam ab omnibus con- 

 generibus distinguat. 



Fundamentum est hie canon nominum specificorum, quo neglecto 

 lubrica erunt omnia. 



Nomen specificum est differentia essentialis. 



Wenn die Nennung des ersten anerkannten Speciesautors allge- 

 mein angenommen wird, werden alle öftentlichen und privaten Samm- 

 lungen endlich übereinstimmende Autorennamen führen, während die 

 Annahme der Combinationsautoren die Museumsverwalter und privaten 

 Sammler veranlasst, fast nach dem Erscheinen jeder neuen guten 

 Monographie ältere Autorennamen zu verwerfen und neue dafür anzu- 

 nehmen. 



Das Verständniss eines neuen vollkommeneren Systems wird durch 

 die Nennung der Vereinigungsautoren nicht leichter gemacht, 

 als durch das historisch treue Festhalten an den ersten guten Spe- 

 ciesautoren. Die Vereinigungsautoren beschweren bloss das Papier 

 und das Gedächtniss und erschweren die vergleichende Uebersieht der 

 zoologischen Sammlungen. 



4. Das Verhältniss der Artbegriffe zur Abstammiingslelire. 



Die Bildung und Anwendung der Artbegriffe ist 

 gänzlich unabhängig von der Frage nach dem Ursprünge 



