272 K MOBius, 



In ähnlicher Weise wie in diesen Beispielen sind in den letzten 

 Jahrzehnten oft verschiedene Species erst begrifflich aufgestellt, 

 dann in Gedanken die eine in die andere übergeführt wor- 

 den, um zu beweisen, dass die realen Vertreter der Species, 

 die Individuen, Nachkommen erzeugen, welche einem andern Fortpflan- 

 zungskreise angehören. 



Man sieht vor sich liegen stufenweis von einander abweichende 

 Exemplare, die in Zeit und Raum vertheilt waren; man scheidet sie 

 in Abtheilungen, fasst die gemeinsamen Eigenschaften jeder Abthei- 

 lung, weil man sie für vererblich hält, in einer Beschreibung zusammen, 

 giebt dieser einen Gattungs- und Artnamen und weist ihr eine Stelle 

 im System an. Man macht also Species. Darauf überblickt man 

 die begrifflich geordneten Exemplare wieder und findet, dass es 

 besser sei, sie nicht als unterscheidbare Abtheilungen aufzufassen, son- 

 dern als eine einzige durch Uebergänge vermittelte Reihe mit difierenten 

 Endgliedern, und beschliesst nun den Rang der vorher aufgestellten 

 Gruppenbegriö'e herunterzusetzen. Was man vorher als Species- 

 begriffe ansah, erklärt man nun für Varietätenb egrif f e. 

 Gelegenheit für solche Beweisführungen bieten alle Thiergruppen mit 

 morphologisch üppig wuchernden, weit verbreiteten, nahe verwandten 

 Formen, z. B. viele Insectenfamilien, die Unioniden, die fossilen Cepha- 

 lopoden, die Cyprinoiden, die Raubvögel. Erst verschiedene Species- 

 begritie aufstellen oder von andern Autoren aufgestellte als Ausgangs- 

 objecte für die Betrachtung annehmen, darauf durch erdachte Ueber- 

 gänge eine Species in die andere überführen : das ist nicht der Weg, 

 den der Naturforscher zu gehen hat, um zu beweisen, dass die realen 

 Vertreter der Species, die Individuen, Nachkommen liefern, welche 

 einem anderen Zeugungskreise augehören ; das ist die zügellos phan- 

 tasirende Methode Lamarcks, nicht die gründlich untersuchende Me- 

 thode Darwins. 



Für die morphologischen Verschiedenheiten muss man, wie Dar- 

 win, reale Ursachen aufsuchen. Die Entfernung eines organischen 

 Gliedes aus der Biocönose der fraglichen Species oder die Einführung 

 eines neuen Gliedes in dieselbe, die Versetzung fortpflanzungsfähiger 

 Individuen derselben in eine fremde Biocönose, die langsame Verän- 

 derung aller anorganischen und organischen Factoren ihrer heimath- 

 lichen Biocönose , den Kampf ihrer Individuen um Nahrung und Be- 

 friedigung des Geschlechtstriebes muss man in Betracht ziehen, um 



