278 ^- LUDWIG, 



der Innern Schicht (Fig. 1) haben 1 — 3 Längsreihen von Löchern und 

 sind durchschnittlich 0,33—0,4 mm lang. Die der äusseren Schicht 

 bestehen aus einer rundlichen bis vierarmigen, durchlöcherten Scheibe 

 (Fig. 2), deren grösster Durchmesser 0,25—0,28 mm beträgt und auf 

 deren Mitte sich ein nach der HautoberÜäche gerichteter 0,08—0,1 mm 

 hoher Fortsatz (Fig. 3) erhebt, welcher in ganz ähnlicher Weise wie 

 bei vielen anderen Holothurien sich aufbaut und an seinem abgestutz- 

 ten Aussen ende eine mehr oder weniger grosse Menge kurzer Dornen 

 trägt. Die vier Arme der Scheibe sind manchmal sehr kurz und 

 kaum angedeutet, manchmal aber auch erheblich länger als in dem 

 in Fig. 2 abgebildeten Falle. Seltener kommt es vor, dass einer der 

 vier Arme wenig oder gar nicht entwickelt ist; alsdann sieht die 

 Scheibe dreiarmig aus. In der von Lampert versuchten Diagnose 

 macht sich auch in dieser Hinsicht die Unkenntniss der Duncan und 

 SLADEN'schen Beschreibung und Abbildung bemerklich. Dass Lampert 

 auch die BELL'schen Figuren der Kalkkörper unserer Art nicht be- 

 nutzt hat, ist bei der Kläglichkeit dieser Figuren weniger belangreich. 

 Aber zwei andere Fehler haben sich in Bezug auf die Form der Kalk- 

 körper in die LAMPERT'sche Diagnose eingeschlichen. 



« 1. Lampert beschreibt die Kalkkörper der äusseren Schicht als 

 „rundliche oder dreieckig abgerundete" Scheiben, erwähnt aber gerade die 

 häufigen viereckigen und vierarmigen Formen nicht, obschon Lütken und 

 Marenzeller, deren Angaben der LAMPERT'schen Diagnose offenbar zu 

 Grunde liegen, ausdrücklich und ganz richtig angeben, dass die betr. 

 Kalkkörper „rundlich oder abgerundet dreieckig oder mehr oder 



wurf, eine BELL'sche Abhandlung in meinem Jahresbericht für 1882 falsch 

 citirt zu haben, zurückzuweisen. Wenn Lampeet den Jahresbericht noch 

 einmal nachsehen will, so wird er sich überzeugen, dass ich p, 205 mit 

 der Ziffer 6 vollständig correct auf das betreifende Citat des Litteratur- 

 verzeichnisses verwiesen habe. Da ich aber einmal an der LAMPEBx'schen 

 Zusammenstellung der Holothurienlitteratur bin, so gestatte ich mir die 

 Frage, weghalb in diesem Verzeichniss über ein Dutzend Abhandlungen 

 mit der Notiz citirt werden, dass sie nichts über Holothurien enthalten ? 

 Wenn wir anfangen wollen, in unseren Litteraturverzeichnissen auch noch 

 diese und jene Abhandlung nur deshalb anzuführen, weil sie nach dem 

 Titel verrauthen lassen könnte, dass sie irgend etwas über den betr. Ge- 

 genstand enthalte, obschon sie in Wirklichkeit nichts darüber enthält, 

 wo sollen wir dann ein Ende finden ? Hoffentlich reisst diese von Lam- 

 pert geübte Art, ein Litteratur- Verzeichniss unnöthig anschwellen zu 

 lassen, nicht weiter ein. 



