Echinodermen des Beiingsmeeres. 285 



kommt. Die beiden ersten oberen Armplatten sind verkürzt und füllen 

 den Armaussclinitt der Scheibe aus. Die Form der oberen und unteren 

 Armplatten im proximalen Armabschnitte ist in Fig. 12 und 11 dar- 

 gestellt. Die Seitenplatten tragen vier von unten nach oben rasch an 

 Grösse zunehmende, ziemlich schlanke Stacheln ; der unterste kleinste 

 Stachel könnte auch als eine Tentakelschuppe aufgefasst werden; der 

 oberste reicht, wenn er dicht anliegt, bis zur Basis des obersten 

 Stachels des nächstfolgenden Armghedes. 



Die Farbe der ganzen Unterseite ist ein gelbliches Weiss. Die 

 Oberseite ist olivengrau mit ziemlich unregelmässig vertheilten, gelb- 

 lichweissen Flecken. Einer dieser Flecken nimmt das ganze Centrale 

 ein. Einige andere liegen regellos auf dem übrigen Scheibenrücken. 

 An den 10 Radialschildern aber ist stets die adradiale Hälfte der- 

 selben olivengrau, dagegen die ab radiale gelblichweiss. Auf der Ober- 

 seite der Arme sind die gelblichweissen Flecken so angebracht, dass 

 einzelne obere Armplatten sich von den übrigen durch ihre gelblich- 

 w^eisse Farbe auszeichnen ; an einem Arme z. B. waren gelblichweiss 

 die 8., 11., 14., 17., 20., 23., 26., 27. u. 28. obere Armplatte. 



Im Gesammtaussehen erinnert die vorliegende Form an die 0. 

 robusta (Ayres) Lym. (vergl. die Abbildungen bei Duncan u. Sladen, 

 Echinoderm. Arctic Sea 1881; pl. IV, fig. 5 — 7); aber es fehlen der 

 0. maculata die Stachelchen an den Armausschnitten und die Papillen 

 am zweiten Tentakelporus ; auch ist die Anordnung der Mundpapillen 

 eine andere. 



9. Ophiop7ioUs aculeata (Müll.) Gray. 

 LüTKEN, Addit. ad. bist. Ophiur. I, 1858; p. 60, tab. II, fig. 15, 16. 

 Lyman, Illustr. Cat. Mus. Comp. Zool. I, 1865; p. 96, tab. I, fig. 4—6. 

 Stuxberg, Öfvers. Vet. Ak. Förhandl. 1878, Nr. 3; p. 36. 



Bihang Vet. Ak. Handl. V, 1880, Nr. 22. 

 „ in: Die wissensch. Ergebn. d. Vega - Expedition (Deutsche 



Ausgabe) 1883. 

 Hoffmann, Echinodermen des „Willem Barents" 1882; p. 5. 

 Lyman, Challenger-Ophiurae, 1882, p. 112. 



Bull. Mus. Comp. Zool. X, Nr. 6, 1883; p. 249. 

 HoYLE, Brit. Ophiur., Proc. Roy. Phys. Soc. Edinburgh, 1884; p. 151. 

 Ein Exemplar von St. Paul (17. October). Auch diese Art ist 

 bis jetzt nur weiter westlich bekannt gewesen. Ihr Verbreitungsbezirk 

 reichte nach den bisherigen Angaben von der nordöstlichen Küste 

 Nordamerikas durch den nördlichen atlantischen Ocean bis in das 



