Echinodeimen des BeriiigsmeereS. 291 



5—10 an. Ganz ähnlich wie bei Ct. corniculatus sind die Paxillen 

 auf der Rückenmitte kleiner und dichter zusammengedrängt, und es 

 erhebt sich an dieser Stelle die Rückenhaut zu einem kurzen, kegel- 

 förmigen Vorsprung. Auch darin stimmt der Rücken von Ct. Jcrausei 

 mit Ct. corniculatus überein, dass er im Ganzen etwas gewölbt ist. 

 Ein bemerkenswerther Unterschied bezüglich der Rückenhaut beider 

 Arten ergiebt sich erst dann, wenn man die Insertion der Paxillen 

 untersucht. Bei Ct. corniculatus geben nämlich Duncan u. Sladen 

 an, dass sich in der Rückenwand ein compactes Netzwerk kalkiger 

 Skelettheile befinde , welches die Paxillen trägt. Diese Angabe steht 

 nicht ganz im Einklang mit dem Bau der Rückenhaut, wie man den- 

 selben bei anderen Astropectiniden zu finden gewohnt ist (vergl. 

 ViGuiER, Squelette des Stellendes, Arch. de zool. exp6r. VII, 1878; 

 p. 225 — 234); denn dort sind es die Paxillen selbst, welche durch 

 Verbreiterung und Aneinanderlagerung ihrer basalen Enden das Netz- 

 werk in der Rückenhaut zu Stande bringen. Indessen wenn man auch 

 annimmt, dass Duncan u. Sladen nicht behaupten wollen, es sei 

 jenes Netzwerk bei Ct. corniculatus aus besonderen Skeletstücken auf- 

 gebaut, so geht doch aus ihrer Beschreibung hervor, dass ein Netz- 

 werk in der Rückenhaut von Ct. corniculatus überhaupt vorhanden 

 ist. Bei Ct. krausei aber fehlt ein solches vollständig; die Paxillen 

 verbreitern sich zwar an ihrem basalen Ende zu einer Fussscheibe, 

 welche etwa doppelt so breit wie die Paxille selbst ist ; aber diese Fuss- 

 scheiben berühren sich nicht, sondern bleiben stets durch skeletfreie 

 Zwischenräume von einander getrennt. 



Die Zahl der oberen (und unteren) Randplatten beträgt an jedem 

 Arme der beiden Individuen jederseits 10. Bei 0^. corniculatus zeichnen 

 Duncan u. Sladen 11—13; Müller u. Troschel (System der Aste- 

 riden 1842; p. 76; Ct. polaris = corniculatus) und Lütken (1. c.) geben 

 12 an; M. Sars dagegen fand, dass bei besonders grossen Exemplaren 

 die Zahl der Randplatten auf 16 — 18 steigt (Overs. af Norges Echinod. 

 1861 ; p. 26; Ct. crispatus = corniculatus). Unter diesen Umständen ist 

 es leicht möglich, dass auch bei Ct. krausei mehr als 10 Randplatten 

 auftreten können und sonach die Zahl der Randplatten kein sicheres 

 Merkmal zur Unterscheidung beider Arten abgiebt. Dies gilt um so 

 mehr, wenn man die Beobachtungen v. Marenzeller's über die mit 

 dem Wachsthum Hand in Hand gehende Vermehrung der oberen Rand- 

 platten bei der Gattung Ästropecten mit in Betracht zieht (vergl. 

 V. Marenzeller, Revision adriat. Seesterne in : Verhdl. zool. bot. Gesell- 



19* 



