292 H- LUDWIG, 



Schaft Wien 1875; p. 364). Anders liegt die Sache, wenn man die 

 Bestachelung der Randplatten ins Auge fasst. Der grössere Stachel, 

 welcher auf dem oberen Rand der oberen Randplatten steht, sowie 

 der ähnliche Stachel, welcher auf der unteren Randplatte dort einge- 

 lenkt ist, wo ihre Aussenfläche sich ventralwärts zu wenden beginnt, 

 verhalten sich zwar wie bei Ct. corniculatus. Jedoch die kleineren 

 Stachelchen , welche rechts und links von der mittleren Läugsleiste 

 der Randplatten in einer Reihe übereinander stehen, sind viel kleiner 

 und zahlreicher als bei Ct. corniculatus; in den Armwinkeln zählt 

 man zwischen je einem oberen und unteren Stachel in jeder Reihe 

 etwa 20 kleinere Stachelchen, also etwa doppelt so viel als bei Ct. 

 corniculatus; von diesen 20 Stachelchen gehören etwa 15 der oberen 

 Randplatte, 5 der unteren Randplatte an (vergl. Fig. 14 und die 

 citirten Abbildungen von Duncan u. Sladen). Hinter der soeben be- 

 sprochenen, von aussen mit blossem Auge sichtbaren Stachelchenreihe 

 besitzen die Randplatten eine abgeschrägte Fläche, welche von einer 

 weichen Haut bekleidet ist, die sich in 3—4 parallele Längsfalten 

 legt. Jede derartige Längsfalte umschliesst nun in ihrem Inneren eine 

 Längsreihe sehr feiner, flach zusammengedrückter, kleinster Stachel- 

 chen, deren Form und Grösse aus Figur 15 und 16 erhellt. Ob diese 

 Längsfalten mit ihren kleinsten Stachelchen auch bei Ct. corniculatus 

 vorkommen , bedarf einer weiteren Untersuchung. Eine solche würde 

 auch zu zeigen haben, ob der schon von Agassiz versuchte Vergleich 

 der zwischen den Randplatten der Astropectiniden befindlichen Strassen 

 mit den Saumlinien (Semiten) der Spatangiden sich durchführen lässt 

 (vergl. A. Agassiz, North American Starfishes, 1877; p. 119). 



An der Spitze der Arme schiebt sich zwischen die letzten Rand- 

 platten eine grosse Terminalplatte ein , welche in ihrer Gestalt ganz 

 mit derjenigen von Ct. corniculatus übereinstimmt. Ich verstehe aber 

 nicht, weshalb Duncan u. Sladen die Terminalplatte von Ct. corni- 

 culatus aus einer Verschmelzung oberer Randplatten entstehen lassen. 

 Nach Allem, was wir über die Entstehung der Skelettheile der See- 

 sterne bis jetzt wissen, scheint mir gar kein Grund zu einer solchen 

 Annahme vorhanden zu sein; vielmehr muss man, solange nicht be- 

 stimmte Beobachtungen uns eines anderen belehren , annehmen , dass 

 auch bei Ctenodiscus, wie bei anderen Seesternen, die Terniinalplatte 

 von Anfang an als ein unpaares Gebilde auftritt. Vielleicht ist die 

 betreifende Angabe von Duncan u. Sladen nur eine unbeabsichtigte 

 Reminiscenz an eine Stelle bei Lütken, wo dc^rsolbe ghüclifalls die 



