318 J- E. V, BOAS, 



Auffassung aus, ohne übrigens wesentlich neue Momente vorzuführen. 

 Es sind besonders die ventrale Mantelhöhle der Hyalaeiden und die 

 mit Saugnäpfen versehen Arme (resp. die „Kopfkegel") der Clioniden, 

 in welchen man Annäherungen an die Cephalopoden zu sehen geglaubt 

 hat. Hierzu kommen ferner solche Punkte, wie die von v. Jhering 

 hervorgehobene vermeintlich so grosse Aehnlichkeit zwischen dem Fuss 

 der Clioniden und dem Trichter der Cephalopoden etc. , denen doch 

 wohl jedenfalls nur eine sehr untergeordnete Bedeutung zugeschrieben 

 werden kann. 



Bei der Untersuchung des Werthes der genannten Autfassung muss 

 nun erstens daran erinnert werden, dass es, wie oben hervorgehoben, 

 keineswegs dargethan ist, dass die beiden Pteropoden - Gruppen , die 

 Thecosomen und Gymnosomen, eine natürliche Abtheilung bilden, 

 sondern dass sie vielmehr in der That wahrscheinlich nichts mit ein- 

 ander zu thun haben. Unter diesen Umständen ist es natürlich ganz 

 unzulässig, ein Pteropoden-Schema wie das von v. Jhering 1. c. con- 

 struirte, welches mit der ventralen Mantelhöhle der Hyalaeiden und 

 dem Fuss und den „Cephaloconi" von Clione ausgestattet ist , mit 

 einem Cephalopoden zu vergleichen und danach seine Schlüsse zu 

 ziehen ' ). Es ist vielmehr nothwendig, die beiden Gruppen — Thecosomen 

 und Gymnosomen — jede für sich mit den Cephalopoden zu vergleichen. 

 Es zeigt sich dabei, was erstere Abtheilung betrifft, dass in der That 

 kein anderer möglicher Vergleichspunkt mit den Cephalopoden vor- 

 handen ist als die Mantelhöhle , welche bei den meisten Thecosomen 

 ebenso wie bei den Cephalopoden ventral ist. Wenn wir uns jedoch 

 einerseits der gewiss sehr isolirten Stellung erinnern, welche die Cepha- 

 lopoden unter den Mollusken einnehmen, und besonders die tiefe Kluft, 

 welcher sie auf fast jedem Punkt der Organisation von den Gastro- 

 poden sondert^), in Rechnung ziehen, und andererseits festhalten, dass 

 die Thecosomen verhältnissmässig gering modificirte Opisthobranchier 

 sind, so ist es ohne weiteres klar, dass man nicht von einer solchen 

 alleinstehenden Aehnlichkeit dafür argumentiren kann, dass die beiden 

 Abtheilunijen näher mit einander verwandt seien. Wir brauchen dann 



1) Es fällt mir begreiflicherweise dabei nicht ein, v. Jhkring vor- 

 zuwerfen, dass er im Jahre 1876, als noch Keiner sich gegen die Zu- 

 sammengehörigkeit der Thecosomen und Gymnosomen ausgesprochen hatte, 

 dieses Schema entworfen hat. 



y) Die Gastropoden sind hier immer s. str. zu verstehen mit Aus- 

 schluss von Chitonen etc. 



