Zur Systematik und Biologie der Pteropoden. 3J9 



gar nicht näher darauf einzugehen, zu welch sonderbaren Consequenzen 

 für den ganzen Mollusken-Stammbaum die Annahme einer wirklichen 

 näheren Verwandtschaft zwischen den Thecosomen, einem Seitenzweig 

 der Opisthobranchier, und den wesentlich symmetrisch gebauten Cepha- 

 lopoden führen würde; es ist, wie gesagt, nicht nothwendig, der Ge- 

 danke einer solchen Verwandtschaft wäre einfach als ungenügend motivirt 

 abzuweisen. — Eine ganz ähnliche Betrachtung macht sich für die 

 Gymnosoraen geltend. In einem einzelnen Punkt : den mit Saugnäpfen 

 ausgestatteten Armen, bieten die Gymnosomen eine übrigens weder 

 sehr überraschende noch besonders prägnante Analogie zu dem, was 

 wir bei den Cepbalopoden finden, dar; in ihrem Baue sind sie übri- 

 gens unverkennbar Opisthobranchier. 



Wir sind somit nothwendig zu dem Resultat gekommen, dass die 

 Aehnlichkeiten mit den Cepbalopoden, welche verschiedene Pteropoden 

 darbieten, als einfache Analogieen aufzufassen sind. Dieses Resul- 

 tat ist übrigens keineswegs neu. Schon im Jahre 1852 hat Souleyet 

 sich in der „Bonite" (p. 96) ganz in demselben Sinne ausgesprochen. 

 Nachdem er die von mehreren Verfassern ausgesprochene Anschauung 

 von einer Verwandtschaft zwischen Pteropoden und Cepbalopoden er- 

 wähnt und die Aehnlichkeiten zwischen denselben angeführt hat, fährt 

 er fort: „Mais il est facile de reconnaitre, par un examen plus appro- 

 fondi, que toutes ces ressemblances sont plutot apparentes que reelles, 

 et que des differences extremement tranchöes dans toutes les parties 

 essentielles de l'organisation, dans le Systeme nerveux, dans les organes 

 de sens, dans les appareils de la digestion, de la circulation et de la 

 g6n6ration , etc. , separent profondement les Pteropodes des Cephalo- 

 podes. Ainsi le rapprochement de ces Mollusques ne nous sem bleut 

 justifi6 en aucune matiere" .... Wenn ich mich trotzdem in dieser 

 Sache ausgesprochen habe , so ist es geschehen , weil die Worte 

 SouLEYETS nicht genügend beachtet worden sind ; die entgegengesetzte 

 Anschauung hat zu tiefe Wurzel geschlagen. Uebrigens ist hervorzu- 

 heben, dass in der letzten Zeit die richtige Auffassung im Begriff ist, 

 sich Bahn zu brechen, v. Jhering hat später (1880) in einem Artikel 

 über die Verwandtschaftsbeziehungen der Cepbalopoden ^) erklärt, dass 



1) Wenn wir uns erinnern, dass die Clioniden ebenso wie die meisten 

 Cephalopoden gefrässige Raubtliiere sind, welche grosse Beute angreifen, 

 wird eine ähnliche Ausstattung der Mundöffnung sehr begreiflich. 



2) Zeitschr. f. wiss. Zool. 35. Bd. p. 4. 



