350 EMIL V. MARENZELLER, 



sie bei Tor. Die zahlreichen Exemplare unseres Museums von der- 

 selben Localität vertheilen sich auf zwei Arten (S. glaucum var. pau- 

 perculum mihi, S. Ehrenher gi mihi), die von dem S. pulmo Esp. Klun- 

 '£inger's bei Koseir verschieden sind. Wahrscheinlich ist mein S. 

 Ehrenhergi das Halcyonium pulmo Ehrenbeeg's. 



Lobularia pauciflora Ehkenberg (4). Klunzinger erkannte darin 

 ein Sarcophytum. Die Art ist meiner Gattung LdbopJiytum ein- 

 zureihen. 



Älcyonium mwale Dana (5) von Tonga. Ich halte diese Form 

 für ein Lobophytum, etwa zu meinem L. crassum gehörig. 



Älcyonium latum Dana (5) von Tonga und den Viti-Inseln. Wurde 

 bereits von Verrill (7) als Sarcophytum aufgefasst. Es ist ein Sar- 

 cophytum in meinem Sinne und möglicherweise S. ehrenbergi var. 

 acutangulum mihi. 



Älcyonium agaricum Stimpson (6) aus der Kagosima-Bay (Japan). 

 Verrill (8) sah an dieser Art die punktförmigen Oeffnungen der 

 Siphonozooide , aber ohne deren Bedeutung zu erkennen, und stellte 

 sie zu Sarcophytum. Es ist ein Sarcophytum s. str. 



Sarcophyton n. sp. J. G. Gray (11) von Suez. (Nur der Name). 



Sarcophytum lohatum Lesson, Lobularia pauciflora Ehbg. ; Tar- 

 gioni-Tozzetti (12). Ausserdem werden auch noch 2 andere hierher 

 gehörige Formen erwähnt, die aber wie die erstgenannte Art nicht 

 mit Sicherheit einzutheilen sind. 



Sarcophytum pulmo Ehbg. ; Haeckel (13) dürfte mein S. glaucum 

 var. pauperculum oder ehrenbergi sein. 



Sarcophytum pulmo Esp.; Klunzinger (14) ist mein S. trochelio- 

 phorum. 



Sarcophytum pauciflorvm Ehbg.; Klunzinger (14) ist mein 

 Lobophytum pauciflorum. 



Sarcophytum virescens Audouin; Klunzinger gehört sicherlich 

 nicht hierher. 



Sarcophytum glaucum Quoy et Gaim. ; Studer (15), von Neu- 

 Irland. (Nur der Name). 



Sarcophytum latum Dana; Brüggemann (16), von Rodriguez. (Nur 

 der Name). 



Sarcophyton sp. Moseley (17) von den Admiralitäts-Inseln. 



Älcyonium submurale Ridley (18). Ist ein Lobophytum. Soviel 

 sich aus der Beschreibung der Spicula ohne Abbildungen urtheilen 

 lässt, haben sie die Bildung der von mir unter Fig. 12 fe u. c wieder- 

 gegebenen, nur sind die Spicula des Strunkes noch dicker. Danach 



I 



