352 EMIL V. MARENZELLER, 



am Rande der Scheibe gedrängter stehend, mit unbedeutender Wimper- 

 grube. Die Siphonozooide mit vier sehr kurzen und vier längeren 

 Septen, stark entwickelter Wimpergrube, geschlechtslos. Eine dichte 

 Rindenschicht kleiner, keulenförmiger Spicula, die nur an der Basis 

 des Strunkes fehlt. Die Spicula des Cönenchyraes der Scheibe vor- 

 wiegend lange, schlanke, mit zerstreuten Dornen oder Warzen besetzte 

 Stäbe oder Spindeln, die selten eine Breite über 0.02 mm erreichen. 

 Die Spicula des Cönenchyms im Strünke mit vielen Stachelwarzen 

 besetzt, grosse oder kürzere mit groben und entfernt stehenden Warzen 

 besetzte Spindeln oder meist nur halb so breite als lange stachel- 

 warzige Walzen (Doppelwalzen) oder ähnliche etwas grössere reich- 

 warzige Spindeln (Doppelspindeln). 



Löbophyttimi n, g. 



(Fig. 7—12). 



Zoanthodem nicht hutpilzförmig, dimorph. Autozooide und punkt- 

 förmige Siphonozooide nur auf der zu Lappen, Läppchen oder finger- 

 förmigen Fortsätzen ausgewachsenen oberen Fläche des Zoanthodemes, 

 welche den sterilen Basaltheil (Strunk) kaum überragt. Die Ober- 

 fläche des derben, resistenten, polypentragenden Theiles durch die 

 Mündungen der massenhaften Siphonozooiden chagrinartig. Die auf 

 den Kuppen der Auswüchse gedrängter Autozooide und Siphonozooide 

 wie bei Sarcophjtum (?). Die kleinen keulenförmigen Spicula der 

 Rindenschicht nicht so ausgeprägt, reichlich nur am Strünke. Die 

 Spicula des Cönenchymes des polypentragenden Theiles des Zoantho- 

 demes zahlreiche mit vielen und grossen gürtelbildenden Stachel- 

 warzen besetzte Spindeln (Doppelspindeln) von meist über 0.05 mm 

 Breite. Die Spicula des Cönenchymes des Strunkes längere mit 

 grossen, entfernt stehenden Gürtelwarzen besetzte Spindeln, kurze 

 Walzen (Doppelwalzen) oder nur etwas längere breite Spindeln (Doppel- 

 spindeln). Beide Arten mit ebensolchen Gürtelwarzen. 



Sarcophytum glaucum, 



(Taf. IX Fig. 1, 2). 



Akyonium glaucum Quoy et Gaimaed, Yoyage de l'Astrolabe. Paris 1833. 

 T. IV pg. 270, Zoophytes PI. XXII Fig. 11, 12. 



Auch diese Beschreibung und Abbildungen würden keinen Anhalts- 

 punct zum Wiedererkennen der Art bieten, wenn nicht unter Fig. 11' 



