372 CL. HARTLAUB, 



zunähme des zweiten und dritten Molaren, auch bei ihm ist der erste 

 Backenzahn zweiwurzelig und die folgenden dreiwurzelig. 



Der Unterschied von den ersten Zähnen des Lamantins liegt aber 

 darin, dass die Molaren unseres Fossils beträchtlich grösser sind als 

 die der jungen Manati und der dritte Molar bei genauester Prüfung 

 auch einige kleine Abweichungen seiner Form erkennen lässt. 



Während Molar 3 beim afrikanischen Manatus etwa 10 — 11 mm 

 breit und lang ist und bei dem jungen M. inunguis Natt. eine noch 

 geringere Grösse besitzt, betragen diese Maasse bei unserm Fossil 

 16 mm. 



Die kleinen Formdifferenzen bestehen darin, dass die beiden 

 Querjoche der Krone etwas auf die laterale Seite gerückt erscheinen, 

 und die Krone dadurch von dem medialen Tuberkel der Joche aus 

 schräger nach unten abfällt als bei den Manatuszähnen , die ich 

 augenblicklich vergleichen kann; sodann ist die hintere Hälfte der 

 Krone von der vorderen auf ihrem lateralen Rande durch eine auf- 

 fallend tiefe Einkerbung getrennt, während auf ihrem medialen Rande 

 sich keinerlei Vertiefung findet. Auch die Wurzeln des Zahnes, nament- 

 lich die beiden lateralen, scheinen mir fast im Verhältniss zur Krone 

 von geringerer Stärke als die der Manatusmolaren zu sein. — 



Von dem übrigen Verhalten unseres Maxillarrestes wären noch 

 zwei Punkte erwähnenswerth. Der erste ist ein fernerer Beweis für 

 die Jugend des Individuums und zeigt uns deutlich, dass hinter dem 

 erhaltenen dritten Molar nicht etwa eine noch grössere Anzahl von 

 Backenzähnen folgte; es ist das die stark schräg nach innen gewen- 

 dete Richtung des äusseren Alveolarrandes hinter dem Processus zygo- 

 maticus. Diese weist mit Bestimmtheit darauf hin, dass unmittelbar 

 hinter dem vorhandenen Molaren der Keimsack der Zähne lag, denn 

 bei grösserer Länge der eigentlichen Zahnreihe würde derselbe ohne 

 Zweifel eine viel geradere Richtung haben. 



Der zweite Punkt betrifft eine ziemlich tiefe Rinne (Fig. 1 jt), die etwa 

 15 mm vor der vordersten Alveole, auf der vorderen Bruchfläche beider 

 Oberkieferhälften sichtbar ist. Sie könnte fast für die hintere Wand 

 einer Alveole, etwa eines Caninen, gehalten werden, wenn nicht ihre 

 Lage etwas gegen eine solche Deutung spräche. Sie verläuft nämlich 

 in schräg transversaler Richtung von innen nach aussen und unten 

 und mündet dicht über der Kante, welche die Gaumenfläche von der 

 Seitenfläche des Kiefers trennt, auf letzterer. Welche Bedeutung dieser 

 Rinne beizumessen ist, vermag ich nicht zu entscheiden. 



