530 WILH. MÜLLER, 



Segment (13) zu sehen, womit wir zur ursprünglichen Segmentzahl 

 der Insecten zurückgekehrt. Ein Vergleich der Borsten auf 13 mit 

 denen der früheren Segmente ist vielleicht auf Grund eines reicheren 

 Materials, als ich es in dieser Richtung untersucht habe, möglich, 

 doch finde ich zunächst keinen sicheren Anhalt dafür. Ich habe die 

 morphologisch durchaus gerechtfertigte Bezeichnung dieser beiden 

 gewöhnlich unter 12 (oder unter 13) zusammengefassten Ringe als 12 

 und 13 nicht in die Beschreibung aufgenommen ; wo im Folgenden eine 

 Unterscheidung erwünscht, bezeichne ich sie als 12 a und 12 b, so auch 

 in den Figuren. Maassgebend waren dabei allein practische Gesichts- 

 punkte, die Tradition, der Umstand, dass der Werth von 12a als 

 selbständiger Ring doch nur für das erste Stadium nachweisbar. 



Die primären Borsten sind von sehr verschiedener Structur, lang, 

 glatt oder gezähnt, gebogen {Heliconinae, Vanessinae, Didonis)^ kurz, 

 gerade, geknöpft [Ageronia, Epicaliinae, Adelpha, Prepona etc.); wo 

 sie lang, wohl entwickelt sind, sind sie nicht von gleicher Länge, stets 

 ist dann die Borste 2 weniger stark entwickelt als die übrigen, be- 

 sonders als die stark entwickelten 1, 3. Im 2. Stadium finden sich 

 Borsten von gleicher oder ähnlicher Structur wie die primären, die- 

 selben sind, soweit die Regelmässigkeit nicht durch das Auftreten von 

 Dornen gestört, in Querreihen angeordnet. Wir bezeichnen sie als 

 „secundäre Borsten." 



Sowohl in Bezug auf Gestalt wie auf Anordnung der Borsten im 

 2. Stadium, speciell in der Beziehung zwischen primären und secun- 

 dären Borsten sind die ursprünglichen Verhältnisse gestört durch das 

 Auftreten der Dornen. Was zunächst die Gestalt betrifft, so bewahren 

 die primären Borsten, wo sie im ersten Stadium stark entwickelt, im 

 2. nicht ihre frühere Grösse (die Dornen haben ihre Function über- 

 nommen), sie zeichnen sich dann nicht zwischen den secundären Bor- 

 sten aus, sind überhaupt nicht mehr nachweisbar. Es stört das den 

 Einblick in die Beziehung zwischen primären und secundären Borsten, 

 die secundären Borsten erscheinen den primären gegenüber als Neu- 

 bildung, scheinen unabhängig von den primären entstanden, wenigstens 

 wäre diese Auffassung zulässig. Klarer liegen die Verhältnisse bei 

 manchen JJrassolinen und Danainen. Dort bleiben im 2. und den fol- 

 genden Stadien die primären Borsten vor den secundären durch Grösse 

 ausgezeichnet, die secundären zeigen stets die z. Th. höchst charac- 

 teristische Structur der primären. Da erscheint eine Auffassung unab- 

 weisbar, die auch mit dem Verhalten der besprochenen Arten wohl 



