Südamerikanische Nymphalidenraupen. 541 



(Vergleiche die umstehende Uebersicht.) 



Es scheint zunächst kaum möglich, in diesen Angaben einen ver- 

 bindenden Faden ausfindig zu machen, aus ihnen irgendwelche Schlüsse 

 auf Verwandtschaft zu ziehen. Der Vergleich der nächst verwandten 

 Arten, der Arten einer Gattung ergiebt solche Verschiedenheiten (vergl, 

 z. B. Äger. arete u. epinome) , dass jeder auf die Bedornung gebaute 

 Schluss über verwandtschaftliche Verhältnisse trügerisch erscheint. 



Und doch messe ich einer genauen Kenntniss der Bedornung 

 einen grossen Werth für unsere Kenntniss der Verwandtschaft der 

 Nymphalinen bei , es wird sich nur darum handeln , nachzuweisen, in 

 welchen Beziehungen die Bedornung einen ziemlichen Grad von Con- 

 stanz zeigt, in welchen Beziehungen sie sehr variabel. 



Es kann das kaum lediglich aus dieser Zusammenstellung gefol- 

 gert werden, es muss sich dabei um ein wechselseitiges Ergänzen von 

 aus andern Gründen zu erschliessenden verwandtschaftlichen Bezie- 

 hungen und Bedornung in der fraglichen Gruppe handeln, auch phy- 

 siologische Gründe, die eine Rückbildung oder eine Neubildung von 

 Dornen wahrscheinlich machen, müssen mit in Betracht gezogen wer- 

 den. Es wird im wesentlichen Aufgabe bei der Darlegung unserer 

 Anschauungen über verwandtschaftliche Beziehungen sein, diese Fra- 

 gen zu berücksichtigen ; hier soll indessen vorläufig auf einige Punkte 

 hingewiesen werden, die Berücksichtigung verdienen. 



Die Reihe, die mit die grösste Verschiedenheit in der Zusammen- 

 setzung zeigt, ist die Do rsal reihe, sie beschränkt sich stets auf 

 die Segmente 4 — 11. Bei einer Reihe von Gattungen {Acraeinae, 

 Heliconinae^ Argynnis) fehlt sie ganz. Während wir hier in Zweifel 

 sein mögen, wie das Fehlen zu erklären, ob durch Ausfall, ob als ur= 

 sprünglich aufzufassen, scheint es bei den übrigen Gattungen für die 

 Mehrzahl der Dornen unzweifelhaft, dass, wo sie fehlen, sie ausgefal- 

 len sind (für einzelne Dornen ist allerdings die Annahme eines Neu- 

 auftretens die natürlichere ; Bs pst). Dafür spricht auch, dass wir so 

 häufig Reste von Ds ant (unpaare Wärzchen) finden, und es scheint sich 

 so am einfachsten die grosse Verschiedenheit in der Zusammensetzung 

 der Dsreihe, wie wir sie innerhalb der Gattungen Ägeronia und Va~ 

 nessa finden , zu erklären. Bei beiden Gattungen hat übrigens der 

 Ausfall in verschiedener Reihenfolge stattgefunden ; bei Ägeronia ist 

 von den Ds ant zunächst der von 4 verschont geblieben {epinome)^ 

 dann auch dieser ausgefallen. (Dafür, dass der Ds ant 4 später aus- 

 gefallen als die übrigen, spricht, dass er bei fornax deutlichere Spuren 

 hinterlässt). Bei Vanessa scheint die Reihenfolge eine umgekehrte ge- 

 wesen zu sein, zuerst Ds ant 4 {antiopa)^ später die übrigen (*o). 



