Südamerikanische Nymphalideiiraupen. 551 



Adelpha können wir beim Vergleich der Arten alle Stufen zwischen 

 Hörnern und an der gleichen Stelle stehenden typischen weissen 

 Wärzchen {iphicla) finden. Der Haupteinwand, der gegen diese Deu- 

 ung geltend zu machen wäre, ist der, dass die Hörner der Morphinae, 

 Brassolinae, Satyrinae bereits im 1. Stadium erscheinen. (Inwiefern 

 das ein Einwand, kann erst in einem späteren Capitel „Ontogenie und 

 Phylogenie" gezeigt werden). Weiter scheint auch ein Verhalten wie 

 das T. XHI Fig. 10 b gezeichnete wenig zu dieser Auffassung zu passen, 

 die Hörner erscheinen hier selbständig mit weissen Wärzchen besetzt, 

 die Wärzchen sind weiss, die Hörner schwarz und so erscheinen hier 

 die Wärzchen nicht als Theile eines grösseren Wärzchens, sondern als 

 selbständige Gebilde auf anderem Grund ; diesen Character bewahren 

 die Wärzchen, wo sie ihre typische Gestalt zeigen, stets, und hier 

 muss ich den anfangs angeführten Grund für die fragliche Auffassung, 

 hergenommen aus den Beziehungen zwischen Dornen und Wärzchen 

 bei Adelplia , widerlegen. Schwindet an den mit weissen Wärzchen 

 besetzten Hörnern die Masse der Hörner, so können schliesslich die 

 weissen Wärzchen, die sich anfangs auf den Hörnern fanden, an ihrer 

 Stelle zurückbleiben , und so ist das Verhalten von Adelpha iphicla 

 und andern Species zu deuten. 



Sind wir geneigt, auch diese Auffassung von der Genese der 

 Hörner zu verwerfen, sie nicht aus den Wärzchen primärer oder secun- 

 därer Borsten hervorgehen zu lassen, so bleibt nur die übrig, dass 

 die Hörner ohne directe Beziehung zu borstentragenden Wärzchen als 

 selbständige Ausstülpungen des Kopfes entstanden ^). 



Diese Auffassung hat zum mindesten eines für sich, sie würde 

 ungezwungen die ziemlich grosse Veränderlichkeit des Ortes, wo die 

 Hörner entspringen , erklären , die kaum zu begreifen , wenn wir die 

 Hörner hervorgehen lassen aus einem Wärzchen, das an einen bestimm- 

 ten Ort gebunden (vorausgesetzt, dass wir die Hörner der verschie- 

 denen ünterfamilien als homolog betrachten). Wir haben die Frage 

 nach der Genese der Hörner mit einiger Ausführlichkeit behandelt, 

 ohne dass damit die Frage als abgeschlossen erschiene. Es schien 

 das berechtigt, weil sich an dieselbe eine Thatsache von allgemeinerem 

 morphologischen Interesse knüpft: 



Haben Dornen und Hörner verschiedene Genese, sind sie also gar 

 nicht als homologe Gebilde aufzufassen, so muss der folgende Paralle- 

 lismus auffallen: Dornen ohne Nebendornen — Hörner ohne Neben- 



1) Die gleiche Genese kommt bei Scheindoruen des Körpers vor. 



