\ 



Südamerikanische Nymphalidenraupeti, 559 



eingeschlagen, ein Weg, der nichts gemeinsam hat mit dem in Frage 

 stehenden Entwicklungsgang, Was in der fraglichen Form der Dornen 

 im 2. Stadium auf Rechnung der Phylogenese zu setzen, ist etwa das 

 Fehlen der seitlichen Borsten an den Nebendornen, wodurch die Dornen 

 auf gleicher Stufe mit den Dornen von Pyrameis im letzten Stadium 

 stehen, nicht aber die eigenthümliche Verkürzung des Stammes und 

 der Nebendornen. 



Diese eigenthümlichen Gebilde dürften viel eher nachträgliche 

 Modificationen, nicht aber Vorläufer der Dornen und Hörner in ihrer 

 definitiven Form sein , und können wir auch über die Ursachen, die 

 diese Modification bewirkt, kaum im Zweifel sein, es sind eben die 

 in diesem Capitel besprochenen schützenden Gewohnheiten des Rip- 

 penbauens und des Anhäufens von Schmutz , Gewohnheiten, welche, 

 wie gesagt, nur dann schützend wirken können, wenn das Thier von 

 unscheinbarem Aeussern, und für letzteres ist die geringe Entwick- 

 lung oder Rückbildung der Dornen und Hörner eine wesentliche F>e- 

 dingung. , 



Ein besonderes Gewicht hat für die Begründung der vorgetra- 

 genen Ansicht die Gattung Adelpha. Hier, wo die Annahme der de- 

 finitiven Form bis zur 4. Häutung verschoben, das 2., 3., 4 Stadium 

 unter sich viel ähnlicher sind als das 4. und 5., da unterliegt es 

 wohl keinem Zweifel, dass die sogenannte embryonale Form der Dornen 

 secundär entstanden, nicht ursprünglich ist. Auch kann kaum ein 

 Zweifel darüber existiren, dass diese embryonale Form unter dem 

 Einfluss der schützenden Gewohnheit entstanden, da ihre Dauer voll- 

 ständig mit der Dauer der Gewohnheit zusammenfällt. Sehen wir 

 nun hier bei Adelpha die embryonale Form und die schützende Ge- 

 wohnheit, beide bis zur 4. Häutung beibehalten, bei den Rippen bauen- 

 den und Dornen tragenden Raupen beide bis zur 2. Häutung reichen, 

 aber ebenfalls gleich lange beibehalten, so ist der Schluss kaum abzu- 

 weisen, dass auch hier die embryonale Form der Dornen im 2. Stadium 

 eine Anpassung an die schützende Gewohnheit ist. Bei Epiphüe orea ge- 

 stattet es die Rückbildung der Dornen und Hörner nicht, eine scharfe 

 Grenze zwischen sogenannter embryonaler und definitiver Form zu 

 ziehen, so können wir diese Art, welche sich in der Dauer der schützen- 

 den Gewohnheit abweichend verhält (bis zur 3. Häutung), nicht wohl 

 als Beweis für die vorgetragene Ansicht beibringen, doch steht ihr 

 Verhalten auch nicht in Widerspruch mit derselben. Eher scheint 

 das bei den Arten Ageronia amphinome und fornax^ Didonis biblis 

 der Fall. Hier finden wir eine vermittelte Entwicklung, die embryo- 



