Südamerikanische Nymphalidenraupen. 567 



zugleich an Vertretern der verschiedenen Familien leben, gewisser- 

 maassen vermittelnde Glieder bilden {Argynnis paphia, daphne an 

 Rubus und Viola; Melitaea athalia und dictyma, artemis an Planta- 

 gineen, Scrophularineen). Ein solches Vorkommen macht es wahr- 

 scheinlich, dass der gleiche Wechsel in der einen oder anderen Rich- 

 tung an verschiedenen Punkten selbständig stattgefunden hat; sicher 

 liegen hier innere den Wechsel bestimmende Gründe vor, die sich 

 indessen unserer Beurtheilung entziehen. 



Soweit meine Beobachtungen reichen, findet sich bei den südameri- 

 kanischen Nymphalinen dieselbe Art nie an Pflanzen zweier Fami- 

 lien (während innerhalb der Gattung eine weitgehende Spaltung statt- 

 finden kann); diesbezügliche Angaben in der Litteratur sind für Exoten 

 überhaupt mit Vorsicht aufzunehmen, wenn auch aus dem Mangel 

 sicherer Beobachtungen keineswegs geschlossen werden kann, dass 

 die Thatsache nicht vorkommt. Bei den Papilioniden kommen poly- 

 phage Raupen vor, die Thatsache hat die gleiche Bedeutung wie bei 

 manchen Nymphalinen: die polyphagen Arten bilden bezüglich der 

 Futterpflanze ein vermittelndes Glied zwischen verwandten Arten 

 {Pap. tJioas an Piper, evander, lycopJiron an Aurantiaceen, mentor an 

 Piperaceen, Rutaceen, Aurantiaceen). 



Die Puppen. 



Wir mögen uns bei Besprechung der Puppen darauf beschränken : 



an verkehrte Pflanzen , an Gräser, selbst an dürres Holz eines Zaunes, 

 anstatt an Acanthaceen. Papilio polydamas legt seine Eier vielleicht 

 ebenso häufig an die Pflanze , an der die Futterpflanze (Aristolochia) in 

 die Höhe rankt , wie an die Futterpflanze selbst. Er scheint sich im 

 allgemeinen von der Nähe der Futterpflanze zu überzeugen , dann seine 

 Eier an jedes beliebige Blatt, an jeden Z-weig abzulegen. Dabei passirt 

 es dem Thier , dass es einen dicht neben der Futterpflanze stehenden 

 Busch oder Baum wählt, von dem die Räupchen nicht zur Futterpflanze 

 gelangen können , ohne zur Erde herab und wieder am benachbarten 

 Stamm in die Höhe zu kriechen , so dass die Wahrscheinlichkeit , die 

 Futterpflanze zu finden, ziemlich = 0. Es ist immerhin denkbar, dass 

 von vielen solchen scheinbar dem Hungertod bestimmten Eäupchen eines 

 eine neue Pflanze fand , die aus uns unbekannten Ursachen dem Räup- 

 chen als Nahrung dienen konnte, dass der Schmetterling, vielleicht ledig- 

 lich durch den Ortssinn geleitet (häufig legen auf einander folgende Ge- 

 nerationen ihre Eier an dasselbe Pflanzenindividuum, verschonen benach- 

 barte), seine Eier an dieselbe Pflanze ablegte. Aehnliche Vorgänge können 

 sehr wohl zu einem Wechsel der Futterpflanze geführt haben. 



