580 WILH. MÜLLER , 



nen in der Ped, nicht in der I/s#reihe, die Dornen ohne weit- 

 gehende Differenzirung , mit Neigung zur Bildung von Nebendornen. 

 Die Vanessinae leben vorwiegend an Urticaceen, Compositen, die 

 Biademinae fast ausschliesslich an Labiatifloren , besonders an Acan- 

 thaceen. Die Puppen mit deutlichen Resten der Raupendornen, 3 be- 

 wegliche Segraentverbindungen , Bewegung (stets?) rein seitlich. 



Die Gliederung der Hauptgruppe II in die beiden Unterfamilien der 

 Vanessinae und Biademinae wurde im Vorhergehenden schon so weit 

 berücksichtigt, dass es eher nöthig erscheint, die gemeinsamen Merk- 

 male hervorzuheben als die trennenden. In der That fehlt es an 

 scharfen, beide Unterfamilien vereinigenden und gegen die anderen 

 Unterfamilien abtrennenden Merkmalen, was indessen der Ansicht, 

 dass wir es mit 2 nahe verwandten Gruppen zu thun haben, keinen 

 Eintrag thut. 



Die Vanessinae gliedern sich in 2 Gruppen, von denen die eine 

 nur die Gattung Hypanartia, die andere die 3 übrigen Gattungen 

 umfasst. Beide Gruppen unterscheiden sich besonders scharf durch 

 die Gestalt der Puppe. 



Von den Biademinae bilden die Gattungen Phyciodes, Melitaeä — 

 Victorina, Anartia kleine natürliche Gruppen, beide durch die Gestalt 

 der Puppen, die erste noch durch das Fehlen der Hörner characteri- 

 sirt. Der Gruppe Victorina, Anartia dürften sich noch die weiteren, 

 nicht genügend bekannten Gattungen Junonia, Precis, Boleschallia^ 

 Hypolimnas mehr oder weniger eng anschliessen. 



Wie bei der Gruppe II, so erscheint es bei der 



Gruppe III 



unmöglich, dieselbe als solche scharf den andren Gruppen gegenüber zu 

 characterisiren. Wir könnten sie mit der Gruppe IV zusammen als die 

 der Rippenbauenden bezeichnen, und es bietet sich darin allerdings 

 ein Merkmal, das, wenn auch nicht bei allen Formen vorhanden, doch 

 anscheinend bei allen Formen vorhanden gewesen ist. Wenn übrigens 

 diese Gruppe (IH und IV) eine grosse Mannigfaltigkeit von Formen 

 zeigt, so ist das auf zwei verschiedene Ursachen zurückzuführen: einmal 

 vereinigen wir innerhalb derselben einen umfangreichen Kreis, dann 

 aber hat innerhalb der einzelnen Untergruppen eine bedeutende Um- 

 gestaltung stattgefunden, so dass die Glieder einer Unterfamilie (z. B. 

 Epicdliinae — Catonephele — Catagramma) in vielen Beziehungen ver- 

 schiedenartiger als die Glieder verschiedener Gruppen (z. B.Ageronia und 

 Catonephele). Indessen lassen sich hier mit einiger Sicherheit die Ver- 



