586 WILH. MÜLLER, 



bedeutende Verschiebung der S'<?.sdornen , die Warze entspricht eher 

 den Sst 5, Die Frage muss zur Zeit als oifen betrachtet werden. 

 Für die Schwanzgabel sprachen wir es schon an anderem Ort aus, 

 dass wir sie als homolog den Sst 12 betrachten. Nun fehlen freilich 

 die Sst 12 bei der Gattung Neptis , welche von den Adelphinae den 

 Dornenlosen am nächsten steht, finden sich dagegen wohl entwickelt 

 bei Limenitis. Selbstverständlich betrachten wir ja auch nicht die 

 Gattung Neptis als die directe Stammform der Dornenlosen , sondern 

 glauben nur die Stammform in dem Formenkreis der Adelphinae zu 

 finden, und da kann sehr wohl eine Form existiren oder existirt haben, 

 die neben den andern Eigenthümlichkeiten von Neptis auch wohl ent- 

 wickelte Sst 12 besitzt oder besessen hat. Es ändert übrigens an der 

 Autfassung der verwandtschaftlichen Beziehung nichts, wenn wir, mit 

 Rücksicht auf die abweichende Art der Entstehung, die Schwanzgabel 

 den Dornen gegenüber als Neubildung betrachten. 



In der Puppe schliesslich zeigt die Gruppe der Adelphinae auch 

 bereits Uebergänge zu der Form der Dornenlosen. Gedrungene For- 

 men , wie die von Limenitis populi, erinnern bereits an die Puppen 

 von Prepona. Letztere sind, wie die Puppen der Adelphinae, rein 

 seitlich beweglich, bewahren noch die unbewegliche Anheftung durch 

 breit endenden Cremaster, wenn sie auch die Reaction auf Beleuchtung 

 in Folge der starken Contraction , die die Bewegung bereits sehr be- 

 schränkt, aufgegeben haben. Die andern Dornenlosen haben zusammen 

 mit dem Verlust der Beweglichkeit auch die feste Anheftung ein- 

 gebüsst. 



Die Gruppirung der Dornenlosen ergiebt sich sehr einfach nach 

 Kopfform und Gewohnheit der Raupen in der oben gegebenen Weise. 



Apatura, Thaleropis. 



Zwei Gattungen, die ich für nahe verwandt halte, über deren Be- 

 ziehungen zu irgend einer Gruppe ich mir aber kein sicheres Urtheil 

 bilden kann. Was zunächst ihre Verwandtschaft anbetrifft, so spricht 

 dafür die Wahl der Futterpflanze (Celtideen), die Aehnlichkeit im 

 Gesammthabitus der Raupe, wobei allerdings die Verschiedenheit der 

 Kopfbildung zu berücksichtigen ; die Aehnlichkeit der Puppe (Rücken- 

 kante, Cremaster). Für Zurechnung der Gruppe zu einer der grösseren 

 Gruppen scheinen 2 Möglichkeiten vorzuliegen; wir können sie ziehen 



1) zu den Dornenlosen, Prej)ona etc.: dafür würde der Ge- 

 sammthabitus der Raupen sprechen, doch sehen wir innerhalb der 



