592 WILH. MÜLLER, 



Sds und Ifst existiren jedenfalls auch noch Sst, vermuthlich auch noch 

 I)s. Die Puppe beschreibe ich nach einer leeren Haut, die ich der Güte 

 des Herrn V. v. Benninghausen in Rio verdanke. Sie ist sehr gestreckt, 

 seitlich stark comprimirt, so dass der Rücken eine scharfe Kante bildet, 

 welche bis Mitte 5 reicht, wo sich die hintere Grenze des Sattels findet; 

 Flügelkante fast ganz unterdrückt, Flügelscheiden eingezogen. Es finden 

 sich folgende Anhänge : 2 lange höckrige Hörner , dornartige Fortsätze 

 am vorderen Segmentrand {Ds ant), welche an der Spitze kurz vier- 

 theilig, auf 6 — 11, kleine schwarze Warzen, die ich als Ds ant 5, Sds 

 2, 3, 5, Sstb — 11, Ifstl — 11 bezeichne. Der Cremaster ist sehr breit, endet 

 aber spitz. 3 bewegliche Segmentverbindungen, Beweglichkeit rein seitlich. 



Weitere Mittheilungen. Die Abbildung bei C. Stoll 1. c. p. 28 

 Fig. 3, angeblich die Eaupe einer Anaea, bezieht sich, wie auch Bue- 

 MEisTEK hervorhebt, jedenfalls auf einen ÄganisiJiOS. Dass Stoll in den 

 Futterpflanzen Confusion macht, Manihot mit Cecropia verwechselt, 

 wurde bei Besprechung von Oynaecia gesagt. 



H. Dewitz 1. c. 2 Äganisthos odius Fabr. auf Cecropia peltata Lin. 

 Die gleiche Angabe über die Futterpflanze wurde mir in Rio gemacht ; 

 das Thier soll stets auf der Oberseite der Blätter höherer Bäume sitzen. 



Burmeister macht bereits darauf aufmerksam, dass die Gattung 

 nicht zwischen den Dornenlosen, wo sie bei Kirby steht (neben Pre- 

 pona) bleiben kann, nur gehört sie auch nicht, wie Burmeister an- 

 nimmt, in die Verwandtschaft von Catonephele {Epicaliinae)^ dagegen 

 spricht die Puppe. Die einzige Gruppe, der sie angehören kann, wäre 

 diejenige, deren Vertreter Gpnaecia, Smyrna; auch würde dazu die 

 Futterpflanze wohl passen. Ich würde das Thier ohne Bedenken in 

 diese Gruppe gestellt haben, wenn nicht die Bedornung, besonders die 

 Art der Verzweigung eine wesentlich andere zu sein schiene. Ist die 

 Raupe in dieser Beziehung richtig gezeichnet, was ich allerdings be- 

 zweifle, so würde die Gattung als Vertreter einer besonderen Gruppe 

 aufzufassen sein. 



