Südamerikanische Nymphalidenraupen. 631 



als Neubildung zu betrachten wäre. Die Auffassung würde die ver- 

 suchte Erklärung der Thatsache, dass Anhänge einmal im ersten, ein- 

 mal im zweiten Stadium erscheinen, ebensowohl zulassen. Im übrigen 

 erscheint die Annahme einer Homologie von Sst 12 und Schwanzgabel 

 als die natürlichere. 



Fassen wir die gewonnenen Anschauungen noch einmal kurz zu- 

 sammen: Bei der gemeinsamen Stammform aller (?) Schmetterlinge 

 haben die Raupen Borsten besessen, die in der oben für die „pri- 

 mären" Borsten beschriebenen Art und Weise angeordnet waren. Die 

 „primären" Borsten haben sich bei einer Anzahl von Familien ver- 

 mehrt und zwar in der Weise, dass die neu hinzukommenden „secun- 

 dären" Borsten mit den primären Querreihen bilden. Diese nachträg- 

 liche Vermehrung hat ihre Spuren in der Ontogenese zurückgelassen, 

 wir finden die primären Borsten im ersten Stadium, die Vermehrung 

 tritt mit der ersten Häutung ein. Primäre und secundäre Borsten 

 stehen in den fraglichen Familien auf kleinen Wärzchen. Anhangs- 

 gebilde, welche aus Wärzchen der primären Borsten hervorgegangen, 

 werden wir entsprechend bereits im ersten Stadium finden können ; 

 Dornen, welche aus Wärzchen der secuudären Borsten hervorgegangen, 

 können erst mit der ersten Häutung erscheinen. 



Wie liegen nun die Verhältnisse für die Hörn er? Wir antici- 

 pirten oben bei Besprechung der Nymphalinae die Verhältnisse, wie 

 sie bei den Satyridae liegen, kamen auf Grund dieser Verhältnisse zu 

 dem Resultat, dass die Hörner Ausstülpungen des Kopfes, ursprüng- 

 lich ohne directe Beziehungen zu den Wärzchen primärer oder secun- 

 därer Borsten, dass ihr Zurückrücken in das erste Stadium bedingt 

 wird durch engere Beziehungen (Correlation des Wachsthums) zu den 

 Dornen, welche Beziehungen aber nicht auf Homologie beruhen. 

 Wollen wir nicht die Annahme einer Homologie der Hörner bei allen 

 Nymphalidae fallen lassen, so scheint jetzt kaum eine andere Auf- 

 fassung von der Genese der Hörner übrig zu bleiben. Bei den Dornen 

 glaubten wir die Ursache der veränderten Genese in einer Vergrösse- 

 rung zu finden, in Folge deren das primäre Wärzchen zunächst mit 

 in die Anlage des Dorns aufgenommen wird, sie später allein über- 

 nimmt. Nun scheinen die Verhältnisse der Satyrinae sich allerdings 

 zunächst der Annahme zu fügen, dass am Kopf eine parallele Verschie- 

 bung stattgefunden hat wie am hinteren Körperende, doch stossen 

 wir schon hier, sobald wir die Verhältnisse genauer analysiren, auf 

 Widersprüche (ich erinnere an den monströsen Kopf von Taygeiis). 



