632 WILH. MÜLLER, 



Durchaus ungenügend erscheint aber die Annahme für die Brasso- 

 linae, Morphinae, wo die Hörner (bei den Brassolinae z. Th.) über- 

 haupt im ersten Stadium am Ende keine Borsten tragen, also sicher 

 nicht als umgebildete primäre Wärzchen aufzufassen sind. Hier scheint 

 es eben nur möglich den Parallelismus mit den Dornen zur Erklä- 

 rung des veränderten Auftretens heranzuziehen. 



Werfen wir schliesslich noch einen Blick auf die unpaaren Rü- 

 ckendoruen der Brassolinae^ {Caligo) ; dieselben haben nach unserer 

 Auflassung ähnliche Genese wie die Hörner, erscheinen mit der ersten 

 oder mit einer späteren Häutung; der Moment ihres Auftretens dürfte 

 nicht direct durch ihre Genese bestimmt sein. Wenn sich hier kein 

 ähnlicher Parallelismus mit den übrigen Dornen geltend macht wie 

 bei den Hörnern , wo ja übrigens auch der Parallelismus nicht an 

 allen Punkten streng durchgeführt ist {Apatura, Prepona), so ist das 

 eine Thatsache, die wir eben erwähnen müssen , die einer weiteren 

 Erklärung wohl kaum zugänglich. Vielleicht wäre der Gesichtspunkt 

 in Betracht zu ziehen, dass diese Dornen auf eine Gattung beschränkt, 

 den Dornen und Hörnern gegenüber eine sehr neue Bildung. 



Beziehungen der einzelnen Stadien zu einander. 



Wir sprachen es oben als das Resultat eines Gesammtüberblicks 

 über die beobachteten Entwicklungsreihen aus, dass die Ontogenese 

 eine in hohem Grade gefälschte. Diese Fälschung machte sich in 

 verschiedener Art und Weise geltend; entweder waren die einzelnen 

 Stadien unter einander im hohen Grade ähnlich (z. B. 2 -5 in der 

 Bildung der Dornen), oder es trat ein neuer Character, eine compli- 

 cirte Zeichnung sehr unvermittelt auf; in beiden Fällen braucht es 

 sich nur um die Unterdrückung älterer Formen zu handeln. Sie 

 würden an sich den Normen, nach welchen, wie Weismann annimmt, 

 die Entwicklung der Schmetterlingsraupeu vor sich geht („Neue Cha- 

 raktere erscheinen zuerst im letzten Stadium der Ontogenese, dieselben 

 rücken dann allmälig in frühere Stadien zurück und verdrängen so 

 die älteren Charaktere bis zum völligen Verschwinden derselben" 1. c. 

 p. 68), nicht oder nur z. Th. widersprechen. 



Ich glaube indessen nicht, dass ein Auslöschen der älteren Formen 

 in der Ontogenese genügt , um überall die Veränderungen in Form 

 und Zeichnung zu erklären, oder richtiger, in manchen Fällen er- 

 scheint es natürlicher, zur Erklärung des Wechsels die Annahme zu 

 Hülfe zu nehmen, dass neue Charactere selbständig in den jüngeren 

 Stadien aufgetreten. In solchen Fällen, deren Vorkommen wir im 



