648 WILH. MÜLLER, 



logischen Beziehungen, welche sich zwischen Dornen und Hörnern 

 nachweisen lassen, doch scheint es kaum möglich, einen scharfen Nach- 

 weis für die eine oder andere Annahme zu liefern. Eine Thatsache 

 verdient Erwähnung: bei Temenis agatha ziehen sich bei der Puppen- 

 häutung die Hörner der Puppe aus denen der Raupe heraus, was wir 

 im allgemeinen als das Zeichen einer morphologischen Zusammenge- 

 hörigkeit zu betrachten pflegen '). Daraus könnte man dann folgern, 

 dass die erste Annahme die richtige, dass die Raupenhörner über- 

 nommen als Erbtheil aus dem Puppenstadium. Trotzdem halte ich 

 die zweite Annahme für die wahrscheinlichere, dass Raupen- und Puppen- 

 hörner selbständige Abänderungen beider Stadien, nur wäre auf Grund 

 der angeführten Thatsache die Annahme dahin zu modificiren, dass 

 beiderlei Gebilde nachträglich mit einander in Beziehung treten können. 

 Es handelt sich hier um Annahmen, bei denen eine weitere Begrün- 

 dung wenigstens an der Hand des vorliegenden Materials nicht mög- 

 lich scheint. 



Wir glauben den Nachweis geliefert zu haben, dass sich während 

 der Raupenzeit entstandene Auhangsgebilde auf die Puppe übertragen ; 

 in anderen Fällen schien die Deutung die natürlichste, dass Anhangs - 

 gebilde beider Stadien secundär in Beziehung getreten. Es würde 

 sich naturgemäss der Fall anreihen, dass Anhänge der Puppe auf die 

 Raupe übertragen werden. Ich kenne kein Beispiel für eine ähnliche 

 Uebertragung. Bei der Puppe entstehen nur ausnahmsweise selbst- 

 ständig ähnliche Anhangsgebilde wie die Raupendornen; wo das ge- 

 schieht, sind dieselben der Mehrzahl nach nicht zu einer Uebertragung 

 auf das Raupenstadium geeignet (Dornen an den Fühlern von Heli- 

 conius , an der Flügelbasis von Timetes). Auch wo ein ähnliches 

 Hinderniss der Uebertragung nicht vorhanden {Sds 1 , Ds mit bei 

 Eueides, Dornen bei JEuterpe tereas), scheint dieselbe nicht stattzu- 

 finden, wenigstens kenne ich kein Beispiel dafür. 



1) Es ist das die einzige Beobachtung, die ich in dieser Richtung 

 gemacht. Bei der Gattung, welche als Puppe die längsten Hörner be- 

 sitzt {Ageronia) , gehen die Hörner der Puppe nicht aus denen der 

 Raupe hervor, dieselben sind direct nach der Puppenhäutung in das 

 Innere des Kopfes eingestülpt, werden, gleich den Hörnern einer Schnecke, 

 von der Basis nach der Spitze fortschreitend ausgestülpt. Man kann 

 diese Anlage der Puppenhörner für bedingt halten durch die Vergrösse- 

 rung derselben, in Folge deren die Raupenhörner nicht mehr genügenden 

 Platz zur Anlage boten. Das Verhalten würde die Annahme einer mor- 

 phologischen Beziehung von Raupen - und Puppenhörnern nicht aus- 

 schliessen, es kann aber natürlich auch nicht als Grund für dieselbe bei- 

 gebracht werden. 



