652 WILH. RIÜLLER, 



Raupenzeichnung in die definitive helle Puppenzeichnung über, so 

 folgt daraus noch keineswegs ein genetischer Zusammenhang beider 

 Zeichnungsformen, es kann einmal ein solcher Zusammenhang zwischen 

 heller Zeichnung von Raupe und Puppe existirt haben, doch hat sich 

 dieselbe bei einer von beiden seitdem wesentlich verändert, vielleicht 

 auch bei beiden. Diese nachträglichen Veränderungen werden in den 

 ersten Stunden des Puppenstadiums ausgeglichen. 



Ich will hier noch einen Fall erwähnen, in dem es sich anschei- 

 nend um Beziehungen von Raupen- und Puppenzeichnung handelt; 

 leider fehlt mir hier die directe Beobachtung der Häutung. Bei Co- 

 laenis Julia finden wir im letzten Stadium der Raupe eine auffallende 

 Differenz in der Färbung der Segmente (T. XII Fig. 10b); die Seg- 

 mente 5, 7, 9, 11 waren heller gefärbt als die übrigen, und zwar 

 handelt es sich vorwiegend um die Basis der Sds und die darunter 

 liegende Region, welche bei den genannten Segmenten überwiegend 

 weiss und grau, bei den übrigen schwarz und grau war. Wenn wir 

 nun bei der Puppe von den genannten vier Segmenten zwei, 7 und 9, in 

 ähnlicher Weise ausgezeichnet finden, die ^St^shöcker hier überwiegend 

 weiss, bei den übrigen schwarz sind, so liegt es nahe, hierin eine Be- 

 ziehung zur Raupenzeichnung zu sehen, obgleich sich die helle Färbung 

 auf zwei Segmente beschränkt. Aehnlich ist die Puppe von Colaenis 

 dido gefärbt, und auch bei der Raupe finden wir ähnliche Unterschiede 

 in der Färbung der Segmente, doch nur während der früheren Sta- 

 dien; die Unterschiede verwischen sich während des 4. Stadiums bis 

 auf minimale Reste, und so bleibt die Zeichnung im 5. Stadium (T. XII 

 Fig. 12b). So würden wir hier, wenn wir in der hellen Färbung der 

 Sdshöcker auf 7 und 9 überhaupt eine Beziehung zur Raupenzeich- 

 nung erblicken, einen Fall vor uns haben, in dem eine von der Raupe 

 auf die Puppe übertragene Zeichnung bei der Raupe im letzten Sta- 

 dium verloren gegangen ist, sich bei der Puppe erhalten hat, ein Fall, 

 welcher der oben für die Dshöcker von Gynaecia geltend gemachten 

 Auffassung als Stütze dienen kann. 



In den genannten Fällen, in denen die Beziehungen von Raupen- und 

 Puppenzeichnung ziemlich klar, also bei Tliyridia und Colaenis, denen 

 sich der schon bei Besprechung der Körperform genannte von Haema- 

 tera anreiht, haben wir es augenscheinlich mit einer Uebertragung 

 von Characteren der Raupe auf die Puppe zu thun. Wenn besonders 

 bei Thyridia und Haematera die übernommenen Zeichnungselemente 

 nur eine geringe Rolle spielen, so thut das, wie gesagt, der theore- 

 tischen Bedeutung der Fälle keinen Eintrag, vielmehr erscheint das 



