lieber einige südbrasilianische Hesperomys-Arten. 689 



stark betonten Grössenunterschied des Interparietale. Dieser Un- 

 terschied ist jedoch desshalb in systematischer Hinsicht mit grosser 

 Vorsicht zu verwerthen, weil, wie ich bei Ar ten mit „kleinem" 

 Interparietale habe nachweisen können, die scheinbar 

 grössere oder geringere Ausdehnung des Interparie- 

 tale vornehmlich von der grössern oder gerin gern Be- 

 deckung desselben d urch die Squama occipitis bedingt 

 wird. Es kann sich nämlich bei älteren Individuen die Squama 

 occipitis in viel ausgedehnterem Maasse über das Interparietale hinweg- 

 schieben als bei jüngeren , wodurch der letztere Knochen bei jenen 

 kleiner erscheint als bei diesen (vergleiche Fig. 15 und 18). Auch 

 bei erwachsenen Individuen habe ich starke Variationen in der Ueber- 

 deckung des Interparietale durch die Squama occ. angetroffen (vergl. Fig. 

 23, 26, 27). Dass diese Verhältnisse bei der Beurtheilung der speci- 

 fischen Verschiedenheiten beachtet werden müssen, ist selbstverständlich. 



3) Bei den Arten, von welchem ein genügend grosses Material 

 vorlag, konnte ich nachweisen, dass die absolute Grösse des vollwüch- 

 sigen Schädels variirt, und somit auch bei Nagern verschiedene 

 Grössenformen anzutreffen sind, wie dies von Hensel ^) zuerst be- 

 stimmter bei Affen und Carnivoren nachgewiesen worden ist. 



4) Mit einer Ausnahme habe ich keine Geschlechtsdiflferenzen im 

 Schädel auffinden können. 



Als Vergleichungsmaterial konnte ich benutzen: 



1) Ganze Thiere in Spiritus sowie die Schädel einiger Arten, 

 welche aus der HENSEL'schen Sammlung für das zoologische Institut 

 der hiesigen Hochschule erworben sind. 



2) Sämmtliche Originalschädel zu Hensel's Beschreibungen und 

 Abbildungen (1. c.) aus dem anatomischen Museum zu Berlin. Die- 

 selben sind mir von Herrn Professor Waldeyer zur Untersuchung 

 anvertraut worden, und ich möchte ihm für diese wichtige Hilfe hier 

 meinen besten Dank aussprechen. 



3) Da Hensel die WATERHOusE'schen Originale nicht gekannt 

 hat, und somit auch eine Rücksichtnahme auf diese dringend noth- 

 wendig war, aber den Beamten des British Museum, wo diese Exem- 

 plare verwahrt werden, noch — im Jahre des Heils 1886!! — durch 

 eine Parlamentsacte verboten ist, irgend einen dem Museum angehöri- 

 gen Gegenstand zu versenden, hatte Herr Oldfield Thomas die Güte, 



1) Hensei 1. c. und Craniologische Untersuchungen, in: Nova Acta 

 der Leop.-Car. Deutsch. Acad. IJd. 42, 1881. 



Zoolog, Jahrb. I. /^j^ 



