Ueber einige südbrasilianische Hesperomys-Arten. 691 



grösste Länge des Interparietale der halben Länge des Parietale gleich- 

 kommt. Bei meinen Schädeln beträgt nun die Interparietallänge ent- 

 weder ebenso viel oder mehr als die halbe Länge des Parietale; 

 diese Exemplare stimmen also sicher mit H. apicalis überein. Wie 

 bei den übrigen Arten schwankt sonach die Grösse des Interparietale 

 und ist nicht geeignet, Artverschiedeuheit darzulegen. Ebensowenig 

 ist die andere Eigenschaft, welche Peters dem Interparietale ent- 

 nimmt, dass nämlich bei H. apicalis die seitlichen Winkel des frag- 

 lichen Knochens stumpf sind, während sie bei H. squamipes spitz sein 

 sollten, für P.'s Auffassung zu verwerthen, da bei meinen Exemplaren 

 alle Zwischeustadien zwischen den von P. bei H. apicalis und squa- 

 mipes abgebildeten Formen des Interparietale repräsentirt sind. Auch 

 die Foramina incisiva variireu in ihren Grössenverhältnissen. 



Was ferner die von Peters angeführten Grössenverhältnisse der 

 unteren Backenzähne betrifft, so sind diese sowohl bei den von 

 V. Jhering gesammelten Exemplaren als auch bei Hensel's Original- 

 exemplaren von H. squamipes ganz dieselben wie die von Peters als 

 characteristisch für seine H. apicalis angeführten. Der von Peters 

 in der Diagnose seiner neuen Art betonte Character : „dentibus in- 

 cisivis albis" — die Schneidezähne bei H. squamipes sind orange- 

 farbig — ist, wie Hensel (1. c. pag. 51) nachgewiesen, bei den Nage- 

 thieren durchaus ohne specifische Bedeutung; hierbei ist auch zu be- 

 merken, dass Peters' neue Art nur nach einem Exemplar aufge- 

 stellt wurde. 



Besonders beraerkenswerth ist ferner, dass das eine der Hensel- 

 schen Originalexemplare von H. squamipes (Nr. 24 628, das Original 

 seiner Figur 14) mit dem Schädel- und Zahnbau der H. apicalis über- 

 einstimmt. Hensel erwähnt jedoch in seiner Arbeit die Verschieden- 

 heit seiner Exemplare nicht und hat jedenfalls keinen Vergleich mit 

 H. apicalis angestellt. 



Die Fussohle trägt bei den vorliegenden Exemplaren 6 Schwielen, 

 also wie bei H. squamipes Pet., während bei H. apicalis deren 5 vor- 

 handen sind. Die Schwanzspitze ist von derselben Farbe wie der 

 übrige Theil des Schwanzes. Dass die Farbe der Schwanzspitze 

 variabel ist, habe ich bei H. dorsalis (siehe unten) nachgewiesen. 



Als einzig constanter Unterschied zwischen H. squamipes und 

 apicalis bleibt denn nur die verschiedene Anzahl der Fusschwielen 

 übrig, und dies scheint auch 0. Thomas^) genügend zu sein, um die 



1) in: Proc. Zool. Soc. London 1882 pag. 102. 



44* 



