692 WILH. LECHE, 



Artberechtigung der H. apicalis anzuerkennen ; die Farbe der Schwanz- 

 spitze und der Schneidezähne stimmte auch bei den von Thomas un- 

 tersuchten Exemplaren mit denjenigen bei H. squamipes überein. Je- 

 doch hat Thomas den Schädel und die Backenzähne nicht berück- 

 sichtigt. Nun ist aber die vorderste laterale Schwiele, deren Fehlen 

 bei H. apicalis allein die specifische Trennung von H. squami]}es 

 rechtfertigen sollte, nichts anderes als eine Differenzirung eines Theils 

 der Beschuppung, welche die gesammte Fusssohle bedeckt. Ein mehr 

 oder weniger der Differenzirung kann leicht eine s. g. Schwiele ent- 

 stehen oder verschwinden lassen. Darauf allein eine neue Art zu be- 

 gründen, ist jedenfalls nicht angezeigt. 



Aus dem Angeführten geht also unzvs^eifelhaft hervor, dass H. 

 squamipes und apicalis nicht specifisch zu trennen sind, sondern viel- 

 mehr eine Art mit ziemlich weiten Variationsgebieten repräsentiren. 

 Immerhin zeigen die beiden Extreme, nämlich Hensel's Originalexem- 

 plar 24626 aus Porto Alegre und Peters' Exemplar von H. apicalis 

 aus Guayaquil so grosse Verschiedenheiten, dass bei der Untersuchung 

 nur eines Exemplars Peters nach gewöhnlichem Brauche sich wohl 

 zur Aufstellung seiner neuen Art berechtigt halten konnte. Dass sich 

 von so vielen variirenden Eigenschaften wenigstens einige, wie grössere 

 Backenzähne und 6 Schwielen, welche von greifbarer Bedeutung für 

 das Thier sind, mehr constant bei einigen Individuen erhalten werden, 

 und so allmählich wirklich eine „neue Art" sich heranbilden wird, 

 scheint allerdings höchst wahrscheinlich ; noch sind aber jedenfalls H. 

 apicalis und squamipes keine getrennte Arten. 



Die grössten Schädel erreichen eine Basilarlänge ^) von 39 mm; 

 Hensel giebt nur 34 mm an. 



H, ratticeps Hensel, Fig. 1 — 4. 



Hensel 1. c. pag. 36, Fig. 15, 25. 



2 ÜENSEL'sche Originalexemplare sowie 5 von v. Jhering gesam- 

 melte Exemplare lagen zur Untersuchung vor. 



Die beigegebenen Abbildungen zeigen die verschiedene Configu- 

 ration des jugendlichen und des erwachsenen Schädels und überheben 

 mich einer Beschreibung. 

 Nr. 58 Basilarlänge 33.5 mm ; Breite der Stirn zwischen den Augen 5 mm. 



„ iOo „ 0\) „ „ ,, , „ „ „ „ O „ 



Kens. Orig. (Fig. 4) 25 „ „ „ „ „ „ „ 5 „ 



1) Vergl. Hknsel 1. c. p. 7. 



