Ueber einige südbrasilianische Hesperomys-Artea. 697 



_H. suhterraneus Hens. var. henseli var. nov., 

 Fig. 15—17, 19, 20. 



Da Hensel von dieser Art nur zwei unausgewachsene Schädel 

 untersuchen konnte, das mir vorliegende Material dagegen 16 Schädel 

 auf verschiedenen Entwicklungsstadien umfasst, kann ich einige für 

 die Auffassung dieser Art nicht unwichtige Beiträge der HENSEL'schen 

 Darstellung hinzufügen. 



Nach brieflicher Mittheilung des Herrn 0. Thomas ähnelt der 

 Schädel dieser Art am meisten dem von H. xanthorhinus. Dass H. 

 suhterraneus ebenso wie die letztere Art der Untergattung Hdbrothrix 

 zuzuzählen ist, ist unzweifelhaft. Mit diesem Zuwachs ist aber dann 

 das von Thomas angeführte Kennzeichen von Hdbrothrix „skull 

 with long facial portion" ^) nicht mehr anwendbar, da H. suh- 

 terraneus im Gegentheil sich durch den kürzesten Gesichtstheil wenig- 

 stens unter den mir bekannten südbrasilianischen Eesperomys- Arten 

 auszeichnet. 



Zwei Schädel mit stark abgekauten Backenzähnen zeigten die 

 grösste Basilarlänge :21 mm. 



Die beiden HENSEL'schen Originalexemplare zeigen unter einander 

 den wesentlichen Unterschied, dass bei Nr. 24633 der vordere Pfeiler 

 des 1. oberen Backenzahns in zwei gleich starke Höcker getheilt ist 

 (Fig. 22), während bei den andern Exemplaren (Nr. 24632, Original 

 zu Hensel's Fig. 21) diese Furche gänzlich fehlt (Fig. 21). Da beide 

 Schädel ganz jung sind (bei beiden ist noch die Naht zwischen Pars 

 basilaris und Pars condyl. des Hinterhaupts vorhanden), ist die An- 

 nahme, dass hier der erwähnte Unterschied vom verschiedenen Ab- 

 kauungsgrade abhängig ist, von vornherein abzuweisen. Bei meinen 

 Exemplaren gleichen Alters (oder etwas älter) ist diese Furche eben- 

 falls vorhanden, da sie jedoch nicht bis zur Basis des Zahnes reicht, 

 so fehlt sie bei Schädeln mit stark abgekautem Gebiss (Fig. 19, 20). 



Bei dem grössern HENSEL'schen Exemplare beträgt der sagittale 

 Durchmesser des Interparietale 2.4 mm, der frontale 7.6 mm, während 

 bei meinen älteren Exemplaren diese Maasse stets viel kleiner ausfallen, 

 so beispielsweise : sagittaler Durchmesser 1 mm, frontaler 5 mm (vergl. 

 Fig. 15 und 18). Es ist diese recht bedeutende Keduction ausschliess- 

 lich durch Wachsthumsverhältnisse hervorgerufen, indem bei meinen 



1) in: Proc. Zool. Soc, 1884 p. 450. 



