52 -^- FOREL, 



braun; Hüften, Gelenke und Tarsen gelblich-braun; Hinterleib, 

 Stielchen und Fühlerschaft schwarzbraun. 



$. (Fig. P, Q u. R) L. 11,6—12 mm. Kiefer wie beim 4, wie 

 auch der Clypeus und die Stirnleisten. Stirnfeld gerunzelt und 

 mehr dreieckig. Kopf ganz trapezförmig, hinten breit und seicht 

 ausgerandet. ungemein breit, mit recht spitzen Hinterecken und mit 

 absolut geraden Seiten; er ist vorn um ein gutes Drittel schmäler 

 als hinten. Der Fühlerschaft erreicht das hintere Achtel des 

 Kopfes. Fühler sonst wie beim 2]_. Thorax kurz, deutlich schmäler 

 als der Kopf (Kopf hinten etwa 2,9, Thorax etwa 2,5 mm), oben 

 ziemlich abgeflacht. Epinotum ziemlich schief, mit breiten Dornen, 

 die etwa Vj^m-dl so lang wie an der Basis breit sind. Erster Knoten 

 oben ausgerandet, zweiter Knoten viel breiter als lang, seitlich 

 konisch gezogen. Der ganze Körper matt, nur einige Stellen am 

 Thorax etwas glänzend, grob längsgerunzelt (am Kopf divergierend), 

 dazwischen mehr oder weniger fein genetzt und zerstreut punktiert. 

 Hinterleib und Stielchen nur unregelmäßig grob genetzt, Hinterleib 

 nur fein punktiert-genetzt, mit erhabenen weitläufigen Punkten. Be- 

 haarung und alles andere wie beim 2|_, aber Thorax und Stielchen 

 sind braunschwarz und der Kopf kaum rötlich-braun. Flügel gelb- 

 bräunlich fingiert mit gelb-bräunlichen Rippen und braunem Randmal. 



Birch Hill u. Maxw^ell's Hill Taiping (Malacca), in einem Baum- 

 stumpf, 4400 Fuß, mit den ^ gesammelt; Lau Boentoe (0. Sumatra), 

 auch mit den ^. Unter Rinde Blattläuse und eine Cicade hegend 

 und betrillernd. Herr Prof. v. Buttel-Reepen hat also wiederholt 

 ^ und 4 dieser Art sowie das $ zusammen im gleichen Nest ge- 

 sammelt. An der Zusammengehörigkeit kann somit kein Zweifel 

 bestehen; außerdem ist der Bau der Fühler von demjenigen der 

 Gattung Pheidole und der Untergattung CeratopJieidole verschieden 

 genug, um eine Untergattung zu rechtfertigen. Zwischenformen 

 zwischen ^ und SJ. hat er nicht gefunden. Betrachtet man die Fi- 

 guren und liest man aufmerksam die Beschreibung, so muß man 

 andrerseits anerkennen, daß die intime Verwandtschaft mit Pheidole 

 derart ist, daß sie nicht verleugnet werden kann; sogar der Quer- 

 eindruck und der Querwulst am Mesonotum fehlen nicht. Aller- 

 dings, solange man den vermutlichen 2\.^ das $ und das (^ ver- 

 wandter Arten Avie Ischnomijrmex feae Em., dromedarius Em., loriai Em. 

 nicht kennt, wird die Grenze zwischen Pheidole {Ischnomyrmex) und 

 Aphaenogaster (Derotnyrma) zweifelhaft bleiben. Das $ von Dero- 

 myrma hat, wie auch das (^, nur eine Cubitalzelle, während das 



