106 A. FOREL, 



wie die abschüssige. Schuppe dicker als beim $ und ebenso stark, 

 oben ausgerandet, sonst wie beim $ geformt. Die äußeren Genital- 

 klappen (die squamulae abgerechnet) bilden einen langen geraden, 

 horizontal gerichteten, dornförmigen Fortsatz, der gut 2 — 3mal so 

 lang wie an der Basis dick ist. Auch die mittleren und inneren 

 Genitalklappeu sind lang und spitzig, doch etwas weniger lang als 

 die äußeren. 



Schimmernd, nicht ganz so matt wie ^ und $; aber sonst gleiche 

 Skulptur und gleiche Behaarung wie der ^. Flügel wie beim $. 

 Kopf bräunlich, Thorax und Hinterleib schmutzig gelbbraun. Kiefer, 

 Fühler und Beine weißlich-gelb; nur die Schenkel etwas bräunlicher. 



Bandar Baroe (Sumatra), 3500 Fuß, in feuchtem morschem Holz. 

 Diese Art ist sehr eigentümlich und durch ihre ausgerandete Schuppe 

 deutlich zu unterscheiden. 



Pseudolasius mayri Em. $. Ich glaube nicht zu irren, wenn 

 ich diese Art in einem von Schmiedeknecht auf Java gesammelten $ 

 zu erkennen glaube. Es stimmt wenigstens gut mit der Beschreibung 

 zusammen. Doch war mir der Unterschied zwischen 7nayri Em. und 

 bedoti Em. nicht klar. Die Bildung der schmalen Kiefer und die großen 

 Augen schienen mk gleich, und ich schrieb deshalb an Prof. Emeey, 

 der mir nun folgendes antwortete: „Indem ich die Exemplare meiner 

 Sammlung sorgfältig untersuchte, finde ich, dass hedoti $ von mayri 

 fast nur durch seine grössere Länge und durch einen kleinen Zahn, 

 weniger an den Kiefern sich unterscheidet. Man könnte somit 

 daraus nur eine Varietät machen, wenn nicht das ^ wäre, dessen 

 Kopf ganz anders gebildet ist. Ihre Exemplare aus Java haben 

 aber beim cJ entschieden die ma«/rv-Form." Emery hat aber nur 

 $ und (^ von hedoti beschrieben. Nun leiden fast alle in Ost- Asien 

 gesammelten Pse«<c?oZasms daran, daß (5^ (^ und $$ bei der Lampe während 

 ihres Hochzeitsfluges gesammelt werden. Dies ist sehr mißlich, und 

 die Zugehörigkeit der Arten wird dadurch ungemein zweifelhaft, 

 wie man bei den Ausbeuten des Herrn v. Büttel deutlich sehen 

 kann, wo die verschiedensten Pseudolasius- Arten im gleichen Flug 

 gefangen wurden. Gehört wirklich bei bedoti das (^ zum $? Emery 

 selbst setzt ein Fragezeichen beim Fundort von Beuot (Amboina?). 

 Dies sei nur gesagt, um die Schwierigkeit des Folgenden zu erläutern, 

 das ich mit bestem Wissen hier angebe, aber worin Irrtümer keines- 

 wegs ausgeschlossen sind. 



Herr Prof. Emery hatte die Güte, mir nachträglich den Pseudo- 

 lasius hedoti selbst zu geben. Derselbe steht in der Tat dem mayri 



