202 Wilhelm Graeve, 



habe in meiner ersten Arbeit versucht einige kleinere Beiträge zu 

 Variation der Oniscinen zu liefern. Es zeigte sich, daß Art und 

 Weise der Variation, d. h. die Art der variierenden morphologischen 

 Charaktere und der Umfang ihrer Variation, für jede Species inner- 

 halb eines größeren Verbreitungsareals eine bestimmte und für diese 

 charakteristische ist. Ich möchte hier auf Metoponortlms pruinosus 

 Brdt. verweisen (Geaeve, 1913, p. 216-219), eine Species, die sich 

 als recht variabel in bezug auf das bei anderen Arten sehr kon- 

 stante 1. männliche Pleopodenexopodit erwies, während die Form 

 der sonst vielfach variierenden Borsten der sogenannten Sohlen- 

 bürste des c^ auffallend konstant war. Unter den in der vorliegenden 

 Arbeit behandelten Trichoniscinen könnte ich auf Trichoniscoides 

 albidus var. topiaria mihi verweisen, dessen erstes männliches Pleo- 

 poden-Exopodit bis auf die geringsten Einzelheiten konstant zu sein 

 scheint, während das entsprechende zweite Endopodit variabel ist. 

 Soweit systematische Fragen in Betracht kommen, habe ich mich 

 der Trichoniscineneinteilung Racovitza's angeschlossen (Racovitza 

 1908, p. 243-246). Budde-Lund dagegen (1909, p. 67—68) teilt die 

 Unterfamilie der Trichoniscidae in 3 Genera ein: Haplo- 

 phthalmi, Trichonisci, Titan ethides. Das 1. Genus ent- 

 spricht der Section H a p 1 o p h t h a 1 m i ohne Untergattung Leiico- 

 cyphoniscus Veeh. (die unter TitanetJndes gestellt wird) in Racovitza's 

 Aufstellung, die Trichonisci beschränkt Budde-Lund auf die- 

 jenigen Subgenera der Section Trichonisci Rac, welche an der 

 Molarfläche der Mandibeln kein Penicillium besitzen, und reiht die 

 Unterfamilien, denen dieses Merkmal, sei es an der rechten oder 

 linken oder an beiden Mandibeln, zukommt, in sein Genus Titanethes 

 ein. Da ich bisher keine Gelegenheit hatte mich mit Angehörigen 

 des Genus Titanethes Budde-Lund zu beschäftigen, so daß ich über 

 die Berechtigung der Abtrennung nicht entscheiden mag, mir die 

 Aufstellung dieser Unterabteilung zudem noch weiterer Begründung 

 zu bedürfen scheint, so habe ich vorgezogen das allein hier in Be- 

 tracht kommende Subg. Androniscus Verh. einstweilen bei der 

 Section Trichonisci Rag. zu belassen. 



