214 Wilhelm Graeve 



meinen ungefähr gleich lang, bei einigen Exemplaren aber (No. 139 

 Rheinbreitbach) ist das vorletzte Glied i^l^ma] so lang wie das 

 letzte, andrerseits ist das vorletzte Glied meist 2 mal so lang wie 

 breit, bei den sehr plumpen Antennen der Tiere von Erpel (No. 142) 

 ist dieses Glied aber nur l^j^mal so lang wie bieit.*) Geißel 

 Bgliedrig, das 2. Glied mit einigen längeren Sinnesstäben. 



Innere Antenne. 2. Glied sehr klein, zum Teil in dem 

 breiten 1. Glied sitzend. Am Außeneck des 3, Gliedes 1 Dorn, am 

 Ende 3 lange Sinnesstäbe. 



Linke Mandibel mit 3 Penicillien, von denen 2 dicht zu- 

 sammen an der Zahnapophyse, das andere am Kaufortsatz steht. 

 Rechte Mandibel mit 2 Penicillien, eines am Grunde des 

 zylindrischen Fortsatzes der Zahnapophyse, das andere oberhalb des 

 Kaufortsatzes. 



Vordere Maxille. Innenlade mit 3 beborsteten Anhängseln, 

 die 2 oberen sehr kurz, das unterste bedeutend länger. Außenlade 

 mit 7 Zähnen von verschiedener Länge, dazwischen 2 mit sehr 

 kurzen Börstchen besetzte, lange Sinneshaare, von denen das längere 

 zwischen den Zähnen inseriert, während das kürzere tiefer und mehr 

 am Rande angeheftet eischeint. 



HintereMaxille. Eiidteil gerundet, am Endrande zweigeteilt, 

 2 stärkere Sinneszapfen auf der einen Randhälfte und eine Reihe 

 schwächerer auf der anderen. 



Maxillarfuß. Körper des Maxillarfußes schmal, am Innen- 

 rand behaart. Kaulade nur ^/g so lang wie der Taster, mit nicht 

 sehr deutlich abgesetztem, spitz kegelförmigen Aufsatz, an dessen 

 Grunde ein starker Dorn. Taster deutlich 2gliedrig, Basalglied mit 

 2 Gruppen von Dornen, Außenrand des 2. Gliedes mit 2 Reihen von 

 langen Haaren in der Mitte und in der oberen Hälfte, das Ende mit 

 einem dichten Büschel Haare. 



Epignath. Innenrand und Ende behaart, Außenrand nur am 

 Grunde mit dichten Haaren versehen. 



Thoraxepimeren schmal, die vorderen mit zugerundetem, die 

 hinteren mit immer spitzwinkligerem Hintereck. 



1) Die angeführten Merkmale scheinen für denselben Fundort ziemlich 

 konstaut zu sein, doch konnte ich von den meisten Fundpunkten nur wenige 

 Exemplare untersuchen. Da sie siih aber mit anderen relativ konstanten 

 Unterschieden komhinieren, so sind die geringen Unterscidede immerhiD 

 erwähnensweit als Anzeicht-n einer beginnenden Differenzierung von lokalen 

 Varietäten infolge hiulogischer Isolierung. 



