222 Wilhelm Graepe, 



glänzen Ausdehnung nach gleichmäßig" breit, ungefähr 2mal so lang 

 wie das 1. Exopodit I hat die Form eines fast gleichseitigen Dreiecks 

 mit stark gerundeten Ecken. 



Endopodit des 2. Paares 2gliedrig, Basalglied trapezoidal, 

 kurz, Endglied fast 4mal so lang wie das Basalglied, sich allmählich 

 zu einer Spitze verschmälernd, mit einer fein quergestreiften, sich 

 in der Mitte zu einem langgestreckten Oval verbi eiternden Furche 

 versehen. Exopodit II meines Exemplars nicht ganz so breit, wie 

 es Patience zeichnet. 



Pleotelson. In der Ausbildung des Pleotelsons weicht mein 

 Exemplar von Patience's Beschreibung und Zeichnung (fig. 9 1. c.) 

 ab. Während Patience eine stark gerundete Spitze zeichnet, besitzt 

 mein Exemplar ein abgestutztes, an den Ecken nur schwach ge- 

 rundetes Pleotelson. Die 4 Dornen stehen nicht wie bei Patience 

 alle am distalen Rande, sondern die beiden äußeren und kleineren 

 etwas vom Rande entfernt. 



Uropoden. Außenast kegelförmig, mit fast geradem Außen- 

 und Innenrand, etwa 2'.3mal so lang wie das Basalglied. Innenast 

 wenig kürzer als der Außenast, halb so breit, mit parallelem Außen- 

 und Innen ran d. 



Untergatt. Androniseus Veehoeff. 



Androniscus n. //. Verhoefp^ 190Ha, p. 129 — 148. 

 Subgen. Androniscus Veeh., Racovitza, 1908, p. 245. 



, Graeve, 1913, p. 188. 



Itea n. siibg., Budde-Lund, 1909, p. 68. 



Die Untergattung Androniscus wurde von Veehoeff (1908a) auf 

 Grund eingehender Untersuchung, die allerdings bisher die Mund- 

 gliedmaßen nicht berücksichtigte (welche dagegen durch J. Cael 

 (1908) von Angehörigen der Untergattung untersucht und dargestellt 

 wurden), begründet. Nach Erscheinen der oben erwähnten Arbeit 

 Veehoeff's wurde von Budde-Lünd (1909) das Subgenus Itea auf- 

 gestellt und in dieses Itea rosea Koch und Itea microps B. L. 

 [= Trichoniscus microps B. L.] eingereiht. Ich muß gestehen, daß 

 mir die Aufstellung des Subgenus Itea duich Budde-Lund un- 

 verständlich erscheint, nachdem von Veehoeff der Nachweis erbracht 

 worden war, daß Koch's Itea rosea zu Androniscus gehört, Budde- 

 Lund bemerkt nur unter seinem Subgenus Itea „Zu diesem Subgenus 

 gehören wahrscheinlich die von Veehoeff (in: Zool. Anz., Vol. 23, 

 p. 129) unter dem Namen ,Androniscus^ beschriebenen Trichoniscus- 



