Phylogenie und Klassifikation der sozialen Vespiden. 319 



regelmäßig übereinandergestellten, durcli eine mittlere Säule ver- 

 bundenen Waben, von einer einfachen weiten freien, nur an die 

 Unterlage des Nestes (Blätter, Zweige, Steinplatten) gehefteten, mit 

 den Waben höchstens durch einige dünne Stiele verbundenen dünnen 

 Hülle umgeben (Fig. M); Pseudopolyhia Saüss. (umfaßt die 

 Parachartergus- Arten 1—4 meiner „Revision"), Formen noch mehr 

 gedrungen, sonst ähnlich, aber Labialtaster vor ihrem Ende mit einer 

 langen, dicken, gekrümmten Borste, Nest wie beim letzten Genus^ 

 aber die Hülle ist sehr widerstandsfähig und besteht aus mehreren 

 Lagen (Fig. N, u. P); Farachartergus R. Jh., Form sehr stark 

 gedrungen, sonst den plumperen Arten des letztgenannten Genus 

 gleich, Labialtaster mit der Borste, jedoch bereits ohne das letzte 

 (4.) Glied, Nest wie beim letzten Genus, aber die Waben neben- 

 einander gestellt und eine jede mit einem besonderen seitlichen Stiele 

 auf die Nestunterlage geheftet (Fig. Q). Das raonotypische Genus 

 Leipomeles Moeb. hat die Labialtaster wie Parachartergus, jedoch 

 außerdem noch die Maxillartaster um 1 Glied reduziert (ögliedrig)^ 

 die Nestarchitektur ist genau wie beim letzten Genus, jedoch die 

 Körperform weist auf direkte Verwandtschaft mit Pseudopolyhia pusilla 

 Ducke hin. — An den eben besprochenen Gattungskreis schließt 

 sich endlich noch das monotypische Genus Apoica Lep. an, das 

 ich mir neben GijmnopolyUa aus Mischocyttarus--Ä\\\A\Q\\eYi Formen 

 hervorgegangen denke, das aber durch seine nächtliche Lebensweise 

 einen eigentümlichen Habitus und eigenartige Merkmale (große 

 Ocellen!) erhalten hat und auch einen besonderen Nestbau besitzt: 

 die einzige freie hüllenlose Wabe ist direkt an die Unterlage (meistens 

 ein Zweig) geheftet und hat infolge eines sehr dicken Bodens große 

 Dauerhaftigkeit, so daß sie an ihrer Peripherie so lange vergrößert 

 werden kann, bis sie ansehnliche Dimensionen erreicht. Obwohl 

 man bei dem einfachen Nestbau leicht daran zweifeln könnte, ist 

 Apoica doch polygam; ich sah bereits einen Schwärm in Trauben- 

 bildung. 



Über den Wert der einzelnen Merkmale bei einer 

 natürlichen Klassifikation der Vespinae. 



Ich habe schon im obigen hervorgehoben, daß (entgegen 

 Ashmead!) die Vespinae und die Eumenidinae nur Subfamilien der 

 Familie Vespidae sind, da zwischen beiden noch heute die deutlichsten 

 Übergangsformen vorhanden sind und wir überhaupt kein morpho- 

 logisches Merkmal kennen, das dieselben durchgreifend trennen würde. 



