344 Heinkich Micoletzky, 



selten der Beobachtung entgehen, so daß namentlich für Monohysfera 

 ßUformis und M. vulgaris sowie für beide Rhabdolaimus Arten die 

 angegebenen Zahlen nur Minima sind. In allen Fällen wurde nur 

 lebendes Material an Ort und Stelle herausgesucht, da bei in toto 

 konservierten Fängen das Übersehen kleinster Arten zu großen 

 Fehlerquellen Anlaß gäbe. Ich bin mir bewußt, welche Schwierig- 

 keiten exakten zahlenmäßigen Angaben entgegenstehen, und über- 

 sehe nicht, daß nur ein reiches, auf viele Fänge \) und eine große 

 Fülle von Proben-) basierendes Material eine halbswegs einwand- 

 freie biocönotische Verwertung gestattet. Zudem ist die Verteilung 

 der Litoral- und Grundfauna eine sehr ungleichmäßige, so daß nur 

 zahlreiche Stichproben einen brauchbaren Mittelwert ergeben. Es 

 ist selbstverständlich, daß wir in folgendem mit den genauen — 

 und trotzdem noch lange nicht fehlerfreien — Methoden der quan- 

 titaliven Planctonforschung keinen Vergleich anstellen dürfen, und 

 ich bin überzeugt, daß auch später für das Litoral bessere Methoden 

 ausgearbeitet werden dürften, doch gebe ich mich der Hoffnung hin, 

 daß meine Mühewaltung keine verlorene gewesen ist und daß die 

 folgenden Zeilen für die so junge biocönotische Forschung eine Be- 

 reicherung darstellen. 



Bevor ich mich den Biocönosen zuwende, möchte ich an einer 

 Tabelle die Häufigkeit der Nematoden an den einzelnen Örtlichkeiten 

 angeben. 



Wirersehen aus folgender Zusammenstellung denNematodenreich- 

 tum der Krustensteine, der von der Spotig iUa-Region (alte Kolonien!) 

 noch übertroffen wird, während andrerseits ihnen gegenüber Litoral- 

 und Tiefenschlamm verhältnismäßig arm, mitunter sehr arm genannt 

 werden müssen. Jedenfalls gehören die Nematoden zu den häufig- 

 sten Litoralbewohnern, enthält doch beispielsweise ein handflächen- 

 großer Krustenstein auf seiner dem Wasser zugekehrten Fläche 

 5000 und mehr von diesen Würmern, eine Zahl, die im Haushalte 

 der Natur gewiß eine nicht zu übersehende Rolle spielen dürfte. 

 Es ist nur die geringe Menge des untersuchten Substrats, die uns 

 die Nematodenzahl auf den ersten Blick oft gering erscheinen läßt. 



1) Unter einem Fang verstehe ich das einer bestimmten Ortliclikeit 

 (Biocöuose) entstammende zu einem bestimmten Zeitpunkte gewonnene 

 iMaterial. 



2) Unter einer Probe verstehe ich die in einer CoRl-GIasschale in 

 einer Aufschwemmung von durchschnittlich 8 ccm Wasser des Substrats 

 befindlichen Nematoden, Ein Fang besteht in der Regel aus vielen Proben. 



